David Racero: ¡°Hay que empujar hasta que el cambio sea irreversible¡±

Las paredes del despacho est¨¢n cubiertas con retratos al ¨®leo de los anteriores presidentes de la C¨¢mara de Representantes. Se?ores en traje y corbata que esconden su alopecia, otros presumiendo de su cabello lacio, de frente amplia, nariz gruesa, p¨¢rpados ca¨ªdos, orejas peque?as o escondidas en el pelo, o de dientes blancos y alineados. Unos bien parecidos, otros no tanto. De un vistazo se adivina el patr¨®n: hombres blancos como la leche en los cincuenta o sesenta. El elegido por Gustavo Petro para comandar el hemiciclo es el nieto de una activista negra. En su presentaci¨®n visti¨® un traje de telas africanas confeccionado por una dise?adora afrocolombiana. David Racero, de 35 a?os, ten¨ªa ese d¨ªa un aire al pr¨ªncipe de Zamunda. Su cuadro, as¨ª vestido, colgar¨¢ junto al de una mujer joven que le precedi¨® en el cargo. Algo se mueve en Colombia.

Pregunta. El Gobierno de Petro no est¨¢ siendo muy ¨¢gil a la hora de presentar las reformas. Esa cr¨ªtica la hizo el propio presidente del Congreso, Roy Barreras.

Respuesta. En su momento, cuando lo dijo el senador, era as¨ª. Pero ya han pasado dos semanas y tenemos la agenda adecuada para sacar las reformas que ha solicitado el presidente. De aqu¨ª a antes de diciembre vamos a aprobar siete reformas fundamentales. Estamos en buenos tiempos.

P. ?Petro ha abierto demasiados frentes a la vez?

R. Su prioridad principal es la reforma tributaria. Todas las dem¨¢s reformas vienen despu¨¦s. No queremos generar nubarrones que perturben la aprobaci¨®n de la tributaria.

P. ?Cu¨¢les son esos nubarrones?

R. La reforma a la salud o la reforma pensional, incluso la de trabajo. Fue una decisi¨®n pol¨ªtica que se tramitara el pr¨®ximo semestre y no este.

P. ?Para no generar ruido y desgastar al Gobierno? El propio ministro de Educaci¨®n, Alejandro Gaviria, se opone a la de salud.

R. Salud y pensiones van de la mano. El sistema de seguridad social es el coraz¨®n del modelo neoliberal que este Gobierno se ha propuesto superar. Por supuesto, los intereses son muy altos ah¨ª.

P. ?Las mayor¨ªas que aseguraba Petro tener en el Congreso siguen en pie?

R. En este momento hay cohesi¨®n. La tributaria, desde que el ministro [Jos¨¦ Antonio] Ocampo la radica, ha tenido cambios sustanciales y eso obedece a que hay una apertura sincera al di¨¢logo, con los socios de gobierno y con los sectores econ¨®micos. Es una reforma que tiene unas l¨ªneas rojas, claro.

P. ?Esa coalici¨®n es acr¨ªtica o modifica las reformas?

R. La tributaria ya se est¨¢ modificando. Toca ver qu¨¦ se modifica del texto final. En alg¨²n momento se dijo que se iba a quitar totalmente el subsidio de la gasolina en la frontera y al final no se hizo. Otro tema sensible: los impuestos que se iban a poner a rentas ocasionales y dividendos para accionistas. Ahora mismo en la ley solo est¨¢ al 10%, los ¨ªbamos a aumentar al 39. El promedio de la OCDE est¨¢ en 25. Por esa discusi¨®n lo vamos a bajar al 20.

P. En algunos pa¨ªses de Europa se tributa al doble.

R. Aqu¨ª todav¨ªa hay mucho prejuicio ideol¨®gico. Se combina con el inter¨¦s econ¨®mico de algunos, que no quieren verse afectados en un marco fiscal muy generoso, exageradamente generoso. Hay que explicar que Estados fuertes tienen sistemas tributarios progresivos donde se grava a la persona natural de manera m¨¢s alta que a las empresas. En cualquier caso, vamos a hacer un avance significativo.

P. ?Pagar impuestos no deber¨ªa ser un asunto patri¨®tico?

R. Aqu¨ª es al rev¨¦s. Uno puede entenderlo, porque hay gente que cree que esa plata que se recoge no se invierte bien o se la roban.

P. Petro ha dado representaci¨®n pol¨ªtica a partidos que ¨¦l mismo ha criticado, como el conservador.

R. El problema no es sentarse en la mesa con alguien con quien antes no te sentabas. El problema es olvidarte de d¨®nde vienes y hacia d¨®nde vas. Nos hemos sentado con esos partidos con un programa, con el que ganamos las elecciones. La clase pol¨ªtica tradicional ha comprendido que hay un deseo profundo de cambio y ellos, que no son bobos, lo entienden. Saben que cambian o los cambian.

P. Disculpe la insistencia, ?no se le da cargos a la oposici¨®n, lo que aqu¨ª se llama mermelada? Petro era muy cr¨ªtico con eso cuando era oposici¨®n.

R. Veo que es darle responsabilidad a los otros partidos. En Espa?a el PSOE le da carteras a Unidas Podemos para que asuma responsabilidades dentro del Gobierno y lo saque adelante. Implica compartir logros y derrotas. Si alguien entra a dialogar con nosotros es que asume la agenda de cambio.

P. Pero el PSOE no le da una cartera al PP, que es la derecha. Petro est¨¢ con grupos muy contrarios.

R. Le doy el ejemplo del Partido Conservador. Si queremos hacer la reforma necesitamos al partido pol¨ªtico que representa de la mejor manera a los terratenientes. Hist¨®ricamente, es el partido m¨¢s contrarreformista en temas de tierras. Si queremos hacerla de forma pac¨ªfica los necesitamos.

P. ?Puede resurgir el paramilitarismo?

R. Lo dudo mucho. El paramilitarismo surgi¨® con el apoyo del Estado. El Estado lo cre¨®. Y en este momento quien lo dirige no va a mover ni un dedo para que eso pase. No lo veo. Adem¨¢s, no se le va a quitar la tierra a nadie. El presidente ha sido claro. Para cualquier reforma de tierras hay dos caminos: el violento o el camino pac¨ªfico, con compra y negociaci¨®n. Y el segundo camino es el que estamos haciendo.

P. ?Qu¨¦ otras resistencias percibe al proyecto de Petro?

R. La resistencia la va a determinar el grado de profundidad del cambio. Vamos a correr la cerca lo m¨¢s que podamos, empujar la historia lo m¨¢s que podemos. Los que no quieren cambios son un grupo muy reducido. Hoy no existe oposici¨®n, no hay un referente. La pregunta es qu¨¦ tanto est¨¢ el pa¨ªs comprometido con una agenda de cambio profundo.

P. ?Y usted qu¨¦ cree?

R. Un cambio verdadero es cuando cambias las correlaciones del poder. Mucha izquierda hizo eso en Latinoam¨¦rica, gener¨® condiciones de bienestar, sac¨® gente de la pobreza, pero no cambi¨® las correlaciones de fuerzas de poder. Ese es el cambio real, cuando poderes olig¨¢rquicos son cambiados por poderes democr¨¢ticos. Eso est¨¢ por verse en el pa¨ªs. Eso no lo determina Petro, lo determina la sociedad. Un gran cambio es romper los oligopolios de las cinco, seis, siete familias que han gobernado este pa¨ªs y lo manejan econ¨®micamente. Si hacemos eso, hacemos el cambio irreversible, que es a lo que so?amos. Que aunque despu¨¦s llegue un gobernante de derecha, hayamos hecho tan bien la tarea que le cueste devolverse.

P. ?C¨®mo ve la oposici¨®n?

R. Se est¨¢ buscando a s¨ª misma. Y en esa b¨²squeda cometen errores. Han perdido el proyecto de pa¨ªs. Ellos no tienen uno. Ya no saben c¨®mo conectarse con la gente. En campa?a tuvieron un candidato, Federico Guti¨¦rrez, que no cuaj¨®, ni siquiera pas¨® a segunda vuelta. El costo de perder es dejarse poner la agenda del que gana y en eso Gustavo Petro es un monstruo. No s¨¦ como vas a traducir eso en la entrevista...

P. No lo voy a hacer. As¨ª se queda: En eso Petro es un monstruo.

R. Ok, perfecto. Petro sabe colocar la agenda, sabe hacia d¨®nde va. No es un gobernante, es un dirigente de la sociedad. Un l¨ªder. La oposici¨®n no lo tiene.

P. Ha habido comportamientos deshonrosos por parte de algunos miembros del pacto de izquierdas que lidera Petro, como el de este senador en Cartagena que insult¨® a un polic¨ªa, ?lex Flores...

R. Totalmente.

P. O de Piedad C¨®rdoba, involucrada en muchos casos que han asustado al propio Petro. ?Por qu¨¦ no hay una mayor celeridad para que asuman responsabilidades?

R. Lo que m¨¢s defrauda al ciudadano es la incoherencia pol¨ªtica. Eso se castiga. Una organizaci¨®n que se hace elegir con idea de cambio, renovaci¨®n, no puede darse el lujo de ser incoherente. Algo de lo que ha ocurrido, con los casos que mencionan, es que se han cometido errores que no se han sabido manejar adecuadamente. El senador tuvo que haber asumido una posici¨®n pol¨ªtica mucho m¨¢s fuerte de cuando sali¨® a decir que ¨¦l no hab¨ªa sido elegido para dar ejemplo, sino para hacer leyes.

P. Pues est¨¢ equivocado.

R. Completamente. El votante mayoritario no solo nos vot¨® por las ideas sino porque ve¨ªa en nosotros unos l¨ªderes diferentes. Si cometemos el error de ser como ellos se nos cae todo el discurso.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S sobre Colombia y reciba todas las claves informativas de la actualidad del pa¨ªs.