Cecilia L¨®pez denuncia que el Gobierno le quit¨® su esquema de seguridad

La exministra de Agricultura Cecilia L¨®pez regres¨® a Colombia el pasado s¨¢bado, tras un viaje a Estados Unidos. Se enter¨® entonces de que, poco m¨¢s de dos semanas despu¨¦s de que el presidente Gustavo Petro la sacara del Gobierno, ya no ten¨ªa acceso a su esquema de seguridad. Denunci¨® en una carta, difundida este martes, que el Ministerio de Agricultura y la Unidad Nacional de Protecci¨®n (UNP) se lo hab¨ªan quitado y enfatiz¨® en que ella a¨²n tiene un riesgo extraordinario. ¡°Los hago a ustedes, Ministerio de Agricultura y UNP, responsables de cualquier hecho que atente contra mi persona¡±, se lee en el texto. Sin embargo, las dos entidades tienen conceptos diferentes sobre cu¨¢l es la responsable actualmente de garantizar la seguridad de la exfuncionaria.

La denuncia de L¨®pez se detalla en un derecho de petici¨®n de seis p¨¢ginas, firmado el lunes 15 de mayo y dirigido a la ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica, y al director de la UNP, Augusto Rodr¨ªguez. Resalta que debe hacer diligencias ¡°sin la protecci¨®n requerida¡± y recuerda que la UNP le notific¨® que el desmonte del esquema se har¨ªa ¡°de manera gradual¡±. El Ministerio, relata, no le avis¨® que ya no tendr¨ªa acceso a los carros blindados cuando regresara al pa¨ªs: ¡°Me neg¨® el derecho a tomar las medidas correspondientes, de manera oportuna¡±. Por su parte, un portavoz de L¨®pez se?ala por tel¨¦fono que la responsabilidad es de Mojica: ¡°Fue una decisi¨®n arbitraria del Ministerio, espec¨ªficamente de la ministra¡±.

La UNP, por su parte, responsabiliza al Ministerio a trav¨¦s de un mensaje en Twitter: ¡°La exministra sali¨® del pa¨ªs y al regresar el Ministerio de Agricultura no le entreg¨® los veh¨ªculos del esquema. La UNP no supo de esa contingencia. Hoy, conversando con el Ministerio y la exfuncionaria, se resolver¨¢ el impasse¡±. Seg¨²n complementa la unidad por WhatsApp, los exfuncionarios tienen garantizada la protecci¨®n en los tres meses siguientes a dejar el cargo, mientras se realizan estudios sobre los nuevos niveles de riesgo. El problema, se?ala la UNP, fue que el esquema de L¨®pez estaba a cargo de la entidad que conduce Mojica: ¡°Todo se gener¨® por la negativa del Ministerio de entregarle [a L¨®pez] los veh¨ªculos cuando regres¨® del exterior. Era un tema entre el Ministerio y ella, no entre ella y la UNP¡±.

Mojica ha respondido que el Ministerio ¡°no es la entidad competente en temas de seguridad a ciudadanos¡±. ¡°Hago un llamado a la UNP y la Polic¨ªa Nacional para que le realicen a la Dra. L¨®pez el estudio de seguridad y as¨ª se determinen las medidas que se requieran para garantizar su seguridad¡±, ha declarado. Asimismo, la ministra ha expresado su solidaridad con la situaci¨®n de su antecesora: ¡°Merece toda la atenci¨®n para garantizar su vida, seguridad e integridad f¨ªsica¡±. Su oficina de prensa, adem¨¢s, agrega por tel¨¦fono que Mojica tampoco tiene carros blindados a su disposici¨®n y cita un decreto presidencial de 2011 sobre las funciones de la UNP. La normativa establece que la entidad es la que debe ¡°implementar los programas de protecci¨®n que determine el Gobierno Nacional¡±.

La transici¨®n entre L¨®pez y Mojica ha sido tensa. La antigua ministra se fue de viaje sin hacer el empalme con su sucesora, que critic¨® la gesti¨®n que hasta entonces se hab¨ªa llevado a cabo. ¡°No se estaba cumpliendo a cabalidad con la reforma agraria, y esa fue la raz¨®n de la salida de la ministra L¨®pez y la raz¨®n de mi entrada¡±, le dijo a EL PA?S en una entrevista. Para Mojica, la exministra y su equipo difundieron rumores ¡°de manera malintencionada¡± sobre un art¨ªculo de expropiaci¨®n de tierras en el Plan Nacional de Desarrollo (PND). ¡°No tenemos ning¨²n inter¨¦s en las compras forzadas de tierra¡±, resalt¨® para desmentir a su antecesora.

El art¨ªculo que gener¨® tensi¨®n entre L¨®pez y el presidente establec¨ªa que la Agencia Nacional de Tierras pod¨ªa declarar ¡°la utilidad p¨²blica o inter¨¦s social¡± de predios que quisiera comprar para la reforma agraria. Si no hab¨ªa acuerdo con los due?os en un plazo de 21 d¨ªas, la Agencia ten¨ªa las atribuciones para adquirirlos a cambio de una ¡°indemnizaci¨®n¡± por el valor catastral previamente fijado por el Estado.

La Silla Vac¨ªa revel¨® hace unas semanas que L¨®pez inicialmente present¨® su renuncia en marzo, un mes antes de que Petro la echara y como forma de protestar ante el art¨ªculo en el PND. El presidente desminti¨® la informaci¨®n en Twitter: ¡°Esto es una inmensa mentira. Si quisi¨¦ramos expropiar no necesitamos cambiar la ley vigente que es la ley 160 de 1994 en su art¨ªculo 33¡å. Sin embargo, L¨®pez reiter¨® el s¨¢bado que ella hab¨ªa presentado su renuncia por sus desacuerdos con este art¨ªculo, que finalmente se matiz¨®. ¡°Me he preguntado por qu¨¦ el presidente no acept¨® mi renuncia del 22 de marzo cuando me negu¨¦ a contemplar la expropiaci¨®n expr¨¦s para pedirme que me retirara un mes m¨¢s tarde¡±, remarc¨® en una entrevista con El Espectador.

El derecho de petici¨®n de L¨®pez alega, adem¨¢s, que el nivel de riesgo puede haberse elevado ante ¡°las manifestaciones negativas¡± sobre su gesti¨®n por parte de algunos funcionarios del Gobierno. Enfatiza en que los cambios en su esquema de protecci¨®n no han tenido en cuenta su seguridad y que ella contaba con que se cumpliera con un derecho que tiene como exministra. ¡°No he tenido la posibilidad de adecuar mi cotidianidad de manera inmediata¡±, comenta en referencia a la forma en la que se produjo su retiro.

Nota del editor: el titular de este art¨ªculo ha sido modificado para reflejar que hay un debate entre dos instituciones del Gobierno sobre cu¨¢l es la responsable de garantizar el esquema de seguridad a Cecilia L¨®pez.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S sobre Colombia y reciba todas las claves informativas de la actualidad del pa¨ªs.