?Y cu¨¢l ser¨¢ el cambio?

En las elecciones presidenciales qued¨® muy claro que los colombianos est¨¢n cansados de lo mismo y quieren un cambio. El candidato de izquierda Gustavo Petro gan¨® en la primera vuelta, pero no le alcanz¨® para el triunfo total y deber¨¢ medirse frente al candidato populista Rodolfo Hern¨¢ndez, quien hizo campa?a con una ¨²nica bandera: ¡°que se acabe la robadera¡±, como f¨®rmula contra la corrupci¨®n. No ser¨¢ f¨¢cil y las apuestas est¨¢n repartidas. El escenario es in¨¦dito y est¨¢ llamado a cambiar por completo el panorama de la campa?a. La pregunta es si esto significa el fin del uribismo o ser¨¢ una mutaci¨®n de este grupo pol¨ªtico. Federico Guti¨¦rrez, quien estuvo en las encuestas como el m¨¢s probable contendor de Petro en segunda vuelta, dio su respaldo inmediato a Hern¨¢ndez y aunque algunos, para hacer pron¨®sticos, suman los votos de uno y otro para decir que ya el triunfo es del ingeniero, lo cierto es que en tres semanas todo puede pasar y el resultado de la primera vuelta lo ha demostrado.

Para Petro es un triunfo agridulce ese primer lugar con m¨¢s del 40% de los votos, porque si bien representa un crecimiento frente a lo que obtuvo hace cuatro a?os, tambi¨¦n lo pone frente a una segunda vuelta muy dif¨ªcil. Era m¨¢s sencillo ganarle a Federico Guti¨¦rrez. Es un reto inmenso enfrentarse a un candidato como Hern¨¢ndez que no genera resistencias, que tambi¨¦n se presenta como anti establecimiento y que hizo una campa?a at¨ªpica, sin apoyo de partidos pol¨ªticos y conectando con la gente con un discurso simple y populista. Rodolfo tampoco tiene f¨¢cil mostrar a sus votantes que ¨¦l significa cambio cuando ya comienzan a alinearse en sus filas los partidos tradicionales y los dirigentes pol¨ªticos que representan ese establecimiento que critic¨® en sus frases irreverentes en Tik Tok.

La campa?a se polariz¨® tanto entre Petro y Guti¨¦rrez que Rodolfo pudo crecer con su campa?a sencilla y directa sin que nadie hiciera nada para controvertir sus flancos d¨¦biles. Y son varios empezando por la investigaci¨®n que pesa en su contra por un caso de corrupci¨®n cuando ¨¦l levanta precisamente la bandera contra la corrupci¨®n. Tampoco la tiene f¨¢cil con sectores de mujeres que pueden ser muy importantes en segunda vuelta. Por otra parte, el talante autoritario, con gritos y golpes incluidos, puede traer unos votos y restar otros.

Las debilidades de Gustavo Petro son conocidas: su pasado guerrillero, en un pa¨ªs tan polarizado por la guerra, representa para muchos votantes una l¨ªnea roja que no se puede cruzar. Su personalidad caudillista y su talante generan en muchos votantes m¨¢s resistencias que su programa. Para otros, el cambio de modelo que propone es un riesgo, mientras que muchos sectores, que no se han visto beneficiados por el actual y batallan cada d¨ªa por sobrevivir, ven justamente ah¨ª una esperanza. La pregunta es por d¨®nde puede crecer y no es f¨¢cil, aunque en su discurso comenz¨® ya a golpear a Rodolfo, a tratar de acercar a las mujeres y a ciertas regiones que pueden ser importantes en la segunda vuelta.

Hablando de mujeres, a algunos (en especial a algunas) les sorprendi¨® la falta de discurso de Francia M¨¢rquez en la tarima del Hotel Tequendama. Lo cierto es que Francia es la carta a jugar frente a las mujeres, las negritudes y sectores muy excluidos, pero representa tambi¨¦n el sector m¨¢s hacia la izquierda del Pacto Hist¨®rico cuando precisamente conviene sumar otros sectores. Para Rodolfo la carta de su candidata a la vicepresidencia Marelen Castillo est¨¢ sin estrenar y puede entrar en el juego.

Algunos consideran que Petro y Rodolfo son dos caras del mismo populismo. No creo que sea as¨ª. Gustavo Petro es un dirigente pol¨ªtico de izquierda y su proyecto puede gustar o no, generar recelo, preocupaci¨®n o hasta angustia en algunos sectores, pero se trata de una propuesta clara con unos sectores pol¨ªticos y sociales detr¨¢s que logr¨® una bancada importante en el Congreso. Rodolfo Hern¨¢ndez es el populista por excelencia, con mucha capacidad para conectar con el inconformismo de la gente com¨²n, pero no es claro hacia d¨®nde ir¨¢, ni tiene hoy respaldo legislativo, aunque seguramente varios partidos se van arrimar a quien tiene posibilidades de ganar. ?Lograr¨¢ sobrevivir a los abrazos del establecimiento?

Los partidos pol¨ªticos tradicionales, as¨ª como los expresidentes ?lvaro Uribe, C¨¦sar Gaviria y Andr¨¦s Pastrana, perdieron en esta contienda. Pierden tambi¨¦n algunos medios de comunicaci¨®n que le apostaron a Federico Guti¨¦rrez. Veremos qu¨¦ papel juegan unos y otros en la nueva campa?a, aunque los resultados mostraron que no tienen capacidad de mover votantes. Tal vez al contrario. Gana, mientras tanto, la Registradur¨ªa con resultados oportunos y sin discusi¨®n. Al escribir esta columna no es clara todav¨ªa la decisi¨®n de Sergio Fajardo y de la coalici¨®n de centro y es probable que se divida o dejen libertad a los votantes. La derecha se ir¨¢ mayoritariamente con Rodolfo, aunque algunas mujeres tengan dudas y otros teman a la incertidumbre. ?Qu¨¦ pasar¨¢ con sectores que temen un salto al vac¨ªo con Rodolfo Hern¨¢ndez y temen tambi¨¦n el cambio de modelo de Petro? Se pueden incrementar la abstenci¨®n o el voto en blanco.

?Cu¨¢l de los candidatos lograr¨¢ generar m¨¢s confianza con sus decisiones y sus anuncios? Los equipos que presenten o deber¨ªan presentar en los pr¨®ximos d¨ªas pueden ser importantes. Tambi¨¦n lo ser¨¢ la capacidad que tengan las campa?as para entender esta nueva etapa. La paradoja es que mientras el centro perdi¨® en votos, lo que podr¨ªa convenir a los dos candidatos es buscar ese centro. A Rodolfo le conviene desmarcarse de la derecha uribista porque ya mostr¨® esta primera vuelta que eso no traer¨¢ la victoria y a Petro, bajar el miedo que le genera la izquierda a muchos votantes en los que ha calado el discurso de que esto puede convertirse en Venezuela. ?Cu¨¢l ser¨¢ el cambio?

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S sobre Colombia y reciba todas las claves informativas de la actualidad del pa¨ªs.