Alejandro Gaviria se une a Petro: ¡°Algunas ideas de Rodolfo Hern¨¢ndez son mera charlataner¨ªa¡±

Alejandro Gaviria, uno de los intelectuales m¨¢s importantes de Colombia, ha anunciado este jueves que votar¨¢ por Gustavo Petro. ¡°No es tiempo para la neutralidad. Creo que con salvedades y preocupaciones en algunos temas, Petro representa ahora mismo la opci¨®n de cambio m¨¢s responsable, institucional y liberal. Los riesgos de un rompimiento institucional, sobre todo en el Congreso y en las cortes, son mayores con Rodolfo Hern¨¢ndez¡±, anunci¨® Gaviria en un v¨ªdeo que colg¨® en Twitter. El exrector de los Andes, muy respetado en la academia y entre los empresarios, se aventur¨® por primera vez como candidato en estas elecciones sin mucho ¨¦xito. Su respaldo, sin embargo, supone un claro acercamiento entre las ¨¦lites del pa¨ªs y Petro, dos universos que a menudo se han mirado con desconfianza.

El mensaje no es nada condescendiente con Petro. Gaviria cuestiona varias de sus ideas de campa?a, pero concluye que el apoyo a Hern¨¢ndez, un empresario populista con un discurso antisistema, conlleva un riesgo mucho mayor. ¡°Petro ha hecho un esfuerzo por articular una visi¨®n de cambio, ha respetado el debate, ha presentado ideas, propuestas. Rodolfo, no. Me parece cuestionable una campa?a que simplemente ha apelado a un discurso anticorrupci¨®n eficaz, pero oportunista¡±, dijo. Seg¨²n su visi¨®n, el discurso del exalcalde de Bucaramanga acaba con la confianza de las instituciones y mina la idea de la democracia por ¡°una ventaja electoral¡±.

La campa?a de Petro esperaba la adhesi¨®n de Gaviria desde que este, en una entrevista en el Financial Times, asegurara que en caso de tener que decidirse por alg¨²n candidato que no fuera el de centro lo har¨ªa por ¨¦l. Describ¨ªa as¨ª la situaci¨®n del pa¨ªs: ¡°Estamos durmiendo en la cima de un volc¨¢n. Hay mucha insatisfacci¨®n. Podr¨ªa ser mejor una explosi¨®n controlada con Petro que embotellar el volc¨¢n. El pa¨ªs est¨¢ exigiendo un cambio¡±. El acad¨¦mico hac¨ªa referencia a las protestas del a?o pasado que paralizaron el pa¨ªs. Las dos opciones que han quedado ahora en segunda vuelta, Petro y Hern¨¢ndez, representan un golpe de tim¨®n respecto a la historia pol¨ªtica del pa¨ªs.

Aunque ¨¦l cree que la de Hern¨¢ndez es la err¨®nea. ¡°Tiene una idea de austeridad que desconoce la realidad econ¨®mica y presupuestal, que no est¨¢ basada en un conocimiento profundo de la econom¨ªa. Petro es consciente de la necesidad de un ajuste fiscal. Su idea de reforma tributaria tiene que mejorarse y concretarse, pero apunta en el sentido correcto. Algunas de las ideas de Hern¨¢ndez son mera charlataner¨ªa¡±, abund¨®.

Antes de iniciar la carrera electoral, Petro consideraba a Gaviria uno de sus principales rivales. Tem¨ªa la altura intelectual y el tir¨®n que pudiera tener alguien tan respetado en sectores tan diversos. El l¨ªder de izquierdas pens¨® que si Gaviria iniciaba su carrera como miembro del Partido Liberal se lo iba a poner muy dif¨ªcil. El acad¨¦mico opt¨® por otro camino, el de unirse a la coalici¨®n del centro. All¨ª compiti¨® por ser el candidato de los moderados con otras figuras como Ingrid Betancourt o Sergio Fajardo, un amigo personal. Betancourt, en uno de los debates, acus¨® a Gaviria de tener detr¨¢s maquinarias, pol¨ªticos profesionales que le apoyaban. Eso caus¨® un cisma en la coalici¨®n y acab¨® con la salida de ella, que ahora apoya a Hern¨¢ndez. Con Fajardo las cosas no fueron mejor. El desgaste de competir por la candidatura los separ¨®. Fajardo no invit¨® a Gaviria a las ¨²ltimas reuniones de los supuestos aliados, seg¨²n fuentes cercanas a ambos. Todas estas tensiones internas hizo que su movimiento perdiera fuerza. Fajardo, que fue quien finalmente se llev¨® esa contienda, sac¨® un resultado muy bajo en la primera vuelta (4,2%) que lo dej¨® fuera de cualquier aspiraci¨®n.

Ahora le tocaba a los de centro tomar partido y Gaviria ya lo ha hecho con algunos matices. Critica el enfoque que quiere darle Petro al sistema de salud y considera que un gobierno suyo podr¨ªa ser ineficaz y no llevar a cabo las reformas que necesita el pa¨ªs. Eso s¨ª, no le ve como un peligro para la institucionalidad o la democracia, como piensan mucho en los c¨ªrculos de poder en los que se mueve Gaviria. ¡°Su capacidad para dar voz a los j¨®venes fortalece y legitima nuestra democracia. Mi voto ser¨¢ para Gustavo Petro¡±, acaba.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S sobre Colombia y reciba todas las claves informativas de la actualidad del pa¨ªs.