L¡¯Audi¨¨ncia Nacional fixa els criteris per establir el dret a l¡¯oblit

L'obstinaci¨® de Mario Costeja, que reclamava a Google que fes desapar¨¨ixer uns enlla?os per deutes a la Seguretat Social executats fa 16 anys, ha establert els criteris que els tribunals espanyols aplicaran a partir d'ara per tothom qui que reclami el seu dret a l'oblit a la xarxa. Examinaran que la informaci¨® publicada sigui sensible per a la vida privada de l'afectat, que aquestes dades ja no siguin necess¨¤ries per a la finalitat per a la qual es van difondre o que hagi passat massa temps.

La sala contenciosa administrativa de l'Audi¨¨ncia Nacional ha dictat aquest divendres les primeres sent¨¨ncies d'un tribunal espanyol en les quals s'aplica la doctrina europea sobre l'anomenat dret a l'oblit. En 14 dels 18 casos analitzats, els tribunals han donat la ra¨® a les reclamacions dels particulars contra Google. En quatre m¨¦s, han prevalgut les raons del cercador.

Mario Costeja va demanar al Tribunal de Just¨ªcia de la UE, a Luxemburg, que es posicion¨¦s. En el seu cas, la secci¨® primera de l'Audi¨¨ncia Nacional ha reconegut el seu dret a retirar els enlla?os a uns anuncis sobre uns embargaments per deutes a la Seguretat Social executats fa 16 anys.

La sala, aplicant la doctrina establerta a Luxemburg, d¨®na la ra¨® a Costeja. En la decisi¨®, els magistrats expliquen que es tracta d'un tractament de dades inicialment l¨ªcit, per¨° que tenint en compte el temps transcorregut no s¨®n necess¨¤ries en relaci¨® amb les finalitats per a les quals es van recollir o es van tractar.

Segons la sent¨¨ncia, Costeja t¨¦ dret que la informaci¨® sobre una subhasta d'immobles relacionada amb un embargament derivat de deutes a la Seguretat Social "ja no estigui vinculada al seu nom".

Aquesta primera sent¨¨ncia ¨¦s important perqu¨¨ la sala fixa els criteris que han de seguir a partir d'ara els particulars, el responsable del tractament i l'Ag¨¨ncia de Protecci¨® de Dades.

Aquests criteris es resumeixen en el seg¨¹ent text: ¡°qui exerciti el dret d'oposici¨® ha d'indicar davant el responsable del tractament o davant l'Ag¨¨ncia Espanyola de Protecci¨® de Dades que la recerca s'ha fet a partir del seu nom, com a persona f¨ªsica; indicar els resultats o enlla?os obtinguts a trav¨¦s del cercador, aix¨ª com el contingut d'aquesta informaci¨® que l'afecta i que constitueix un tractament de les seves dades personals a la qual s'accedeix a trav¨¦s d'aquests enlla?os".

A partir d'aqu¨ª, caldr¨¤ avaluar si el dret a la protecci¨® de dades ha de prevaler sobre altres drets i interessos leg¨ªtims, en atenci¨® a cada situaci¨® personal i particular.

La cancel¡¤laci¨® de dades, segons l'Audi¨¨ncia Nacional, estar¨¤ justificada quan les circumst¨¤ncies de cada cas concret aix¨ª ho determinin, ¡°ja sigui per la naturalesa de la informaci¨®, el seu car¨¤cter sensible per a la vida privada de l'afectat, per la no-necessitat de les dades en relaci¨® amb les finalitats per a les quals es van recollir o pel temps transcorregut, entre altres raons".