El Suprem anul¡¤la la condemna a Millet i Montull per l¡¯hotel del Palau

El cas de l'hotel del Palau, pel qual van ser condemnats a penes m¨ªnimes de pres¨® F¨¨lix Millet i Jordi Montull, segueix viu. El Tribunal Suprem ha anul¡¤lat la sent¨¨ncia que va condemnar els saquejadors confessos del Palau de la M¨²sica i va absoldre, al mateix temps, la c¨²pula d'Urbanisme de l'Ajuntament de Barcelona. L'alt tribunal ha ordenat a l'Audi¨¨ncia de Barcelona que dicti una nova resoluci¨® perqu¨¨, segons el seu criteri, va rebutjar sense arguments bona part de les proves documentals plantejades per la Fiscalia i que apunten, precisament, als exresponsables municipals.

El Suprem obliga a reparar els errors de la primera sent¨¨ncia i a escriure-la de nou, per¨° no va m¨¦s enll¨¤: els magistrats han d'argumentar per qu¨¨ descarten aquests documents, per¨° s¨®n lliures per valorar-los com vulguin. La decisi¨® de l'alt tribunal no implica, per tant, ni l'absoluci¨® de Millet i Montull, ni la condemna dels exresponsables del Consistori que van ser processats per les irregularitats en la construcci¨® (fallida) d'un hotel de luxe al costat del Palau: l'exregidor d'Urbanisme Ram¨®n Garc¨ªa-Bragado (PSC); l'exgerent de l'¨¤rea, Ramon Massagu¨¦, i l'exdirector jur¨ªdic Enric Lambies. En la causa tamb¨¦ va ser absolt l'arquitecte Carles D¨ªaz.

Els saquejadors confessos de la instituci¨® van ser condemnats a un any de pres¨® per tr¨¤fic d¡¯influ¨¨ncies

La decisi¨® del Suprem obre la porta, malgrat aix¨°, al fet que la sent¨¨ncia canvi? de signe, sobretot pel que fa a l'exc¨²pula d'Urbanisme. La resoluci¨® retreu que l'Audi¨¨ncia de Barcelona va cometre un ¡°error pal¨¨s¡± en dir que era irrellevant haver ocultat el canvi de titularitat de les finques en les quals s'anava a construir l'hotel.

El 2007, en virtut d'un acord entre Millet i Montull, d'una banda, i l'hoteler Manuel Valderrama, de l'altra, aquest ¨²ltim va aconseguir la propietat de les finques per construir-hi l'hotel de luxe. Valderrama els va pagar gaireb¨¦ 900.000 euros perqu¨¨ garantissin, mitjan?ant els seus contactes, que el projecte tiraria endavant. Els saquejadors del Palau van negar haver cobrat comissions o pressionat c¨¤rrecs pol¨ªtics. La sent¨¨ncia conclou que s¨ª que ho van fer i els condemna a un any de pres¨® per tr¨¤fic d'influ¨¨ncies.

La Fiscalia considera que Garc¨ªa-Bragado estava al corrent d'aquest canvi de titularitat, cosa que l'exregidor va negar. Els magistrats van creure la seva versi¨® i el van absoldre. La sent¨¨ncia inicial retreu a la c¨²pula d'Urbanisme ¡°falta de dilig¨¨ncia¡± i ¡°imprud¨¨ncia greu¡±, i ressalta que l'inter¨¨s general de l'hotel no estava suficientment motivat. Per¨° no veu delicte en aix¨°. Finalment, l'hotel no va prosperar perqu¨¨, despr¨¦s de l'escorcoll policial del Palau, el 2009, els ve?ns van portar el cas a la Fiscalia.

L'Audi¨¨ncia de Barcelona va donar m¨¦s credibilitat, en general, al que van dir els testimonis al judici que al que indicaven els documents. En fer-ho, hauria d'haver ¡°motivat i justificat la seva conclusi¨®¡±. Per¨° no ho va fer i va vulnerar aix¨ª el ¡°dret a la tutela judicial efectiva¡± de la Fiscalia. La sala penal del Suprem estima el recurs de cassaci¨® del fiscal Antoni Pelegr¨ªn i conclou que l'Audi¨¨ncia ¡°va escur?ar¡± una part substancial de les proves de manera ¡°immotivada¡± o amb un ¡°raonament il¡¤l¨°gic¡±. La Fiscalia va demanar deu anys de pres¨® per a Millet i Montull, i quatre anys i set mesos per a l'exc¨²pula d'Urbanisme.

Davant dels ¡°comptats documents¡± que cita la sent¨¨ncia, en la causa obra una ¡°ingent prova documental¡± amb la qual la Fiscalia pot construir ¡°un relat hist¨°ric contrari¡± al que va plasmar l'absoluci¨®. La resoluci¨® inicial no es va pronunciar sobre l'acusaci¨® del fiscal d'un ¡°acord previ entre els acusats¡± per signar convenis sense publicitat, cosa que suposa una altra ¡°omissi¨® greu¡±.

El Suprem ha rebutjat, en canvi, el recurs plantejat per les defenses de Millet i Montull, que van ser condemnats a retornar els diners pagats per Valderrama i a abonar, a m¨¦s, una multa de 3,6 milions d'euros. Per les irregularitats urban¨ªstiques de l'hotel, tots dos van romandre uns dies ingressats a la pres¨® provisional. No han vist la pres¨®, per¨°, per la causa principal, la que investiga el saqueig del Palau de la M¨²sica. Millet i Montull van desviar a les seves butxaques 26 milions d'euros de la instituci¨® musical.