El Suprem confirma la inhabilitaci¨® de 17 anys del jutge Elpidio Silva

El Tribunal Suprem ha confirmat la condemna de 17 anys i mig d'inhabilitaci¨® al jutge Elpidio Silva per la instrucci¨® del cas Blesa, que va portar en dues ocasions a la pres¨® l'expresident de Caja Madrid. La sala penal ha desestimat el recurs del magistrat contra la sent¨¨ncia del Tribunal Superior de Just¨ªcia de Madrid (TSJM), que l'octubre passat va condemnar el jutge per un delicte continuat de prevaricaci¨® i dos delictes contra la llibertat individual per la seva actuaci¨® en les investigacions que va dirigir com a titular del jutjat d'instrucci¨® 9 de Madrid contra Blesa i l'expresident de la CEOE Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n.

El jutge Silva t¨¦ 56 anys, motiu pel qual la condemna no li permetria tornar a exercir com a jutge fins als 72, cosa que a la pr¨¤ctica suposa l'expulsi¨® de la carrera judicial. El Suprem, en una sent¨¨ncia de la qual ha estat ponent el magistrat Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, considera que Silva va adoptar diverses decisions ¡°prevaricadores¡±, com ordenar reobrir la investigaci¨® contra Blesa en cas que hi hagu¨¦s nous elements que permetessin reiniciar la investigaci¨®. Les dues interlocut¨°ries en les quals Silva ordena reobrir el cas revelen, segons els jutges, ¡°la inexist¨¨ncia de prou elements per a la seva adopci¨®¡±.

Els jutges tamb¨¦ censuren, entre altres actuacions de Silva, la decisi¨® adoptada el 7 de desembre del 2012 d'intervenir els correus electr¨°nics de Blesa, sol¡¤licitar la seva informaci¨® fiscal o els seus viatges personals. El Suprem creu que aquestes investigacions ¡°s'aparten ostensiblement¡± de l'objecte investigat, que era la concessi¨® d'un pr¨¦stec presumptament irregular, i acusa Silva d'¡°ordenar una pluralitat de dilig¨¨ncies alienes a aquest objecte¡±.

L'alt tribunal considera aix¨ª mateix prevaricadora la interlocut¨°ria d'entrada i escorcoll a la seu de Bankia que alberga els servidors inform¨¤tics de l'entitat. ¡°Es tracta d'una mesura desproporcionada i adoptada sense acotaci¨® de l'objecte processal i de l'¨¤mbit de la instrucci¨® en la qual s'ordena i sense expressi¨® d'indicis en la comissi¨® d'un fet delictiu que s'investiga¡±. Finalment, la sala penal no veu motivada cap de les tres interlocut¨°ries en les quals Silva va ordenar l'ingr¨¦s a la pres¨® de Blesa. ¡°Es constata [¡­] una intenci¨® de persecuci¨® a l'imputat, adoptant la privaci¨® de llibertat sense cap justificaci¨®¡±, assenyala el tribunal.

El tribunal no admet cap dels motius que va al¡¤legar el jutge condemnat, entre els quals hi ha la vulneraci¨® dels seus drets a la defensa i a la tutela judicial efectiva per no haver-li perm¨¨s a ell accedir als correus electr¨°nics incorporats al procediment. ¡°No ens correspon, com pret¨¦n el recurrent, analitzar si la instrucci¨® de la causa era procedent o no; si hi havia indicis per a una investigaci¨® o no; sin¨® comprovar que les resolucions s¨®n injustes, que s'han dictat sabent que eren injustes¡±.