Seguretat mal entesa
Quan les dades diuen que limitar llibertats, eliminar garanties judicials i vigilar tothom preventivament no funciona, la resposta no ¨¦s repensar les pol¨ªtiques sin¨® intensificar l¡¯error
Hi ha una certa contradicci¨® entre com ens agrada parlar de les dades i que poc que s'apliquen per fer m¨¦s bones pol¨ªtiques, m¨¦s efectives, objectives, ajustades a problemes reals i avaluables. I ¨¦s probable que la desconnexi¨® entre el que sabem i el que fem no sigui en cap altre ¨¤mbit tan abismal com en el de la seguretat. De fet, investigar i avaluar pol¨ªtiques de seguretat i tecnologia d'Espanya i la UE s'ha convertit des de fa temps en un exercici que no nom¨¦s desafia la l¨°gica i el sentit com¨², sin¨® que genera una profunda sensaci¨® d'impot¨¨ncia, desemparament i inseguretat.
Venim d'una disfunci¨® cr¨°nica que consisteix en una doble tend¨¨ncia per la qual fem lleis i dissenyem pol¨ªtiques per a problemes que no existeixen, i alhora aprofitem els moments d'alarma social per aplicar receptes prefabricades que no havien trobat la seva escletxa d'¨¨xit durant els per¨ªodes de debat reposat. Aqu¨ª en tenim alguns exemples. Al nostre pa¨ªs tendim a col¡¤locar c¨¤meres de videovigil¨¤ncia precisament on els estudis diuen que s¨®n menys ¨²tils: els centres urbans amb gran aflu¨¨ncia de p¨²blic, on hi ha poca impunitat a causa precisament de la pres¨¨ncia de gent, aix¨ª que l'ull electr¨°nic t¨¦ poca cosa a aportar. Per¨° aqu¨ª les dades deixen d'importar-nos, i quan les estad¨ªstiques ens diuen que les c¨¤meres no redueixen la delinq¨¹¨¨ncia, els pol¨ªtics fan un doble salt mortal i conclouen que ¨¦s perqu¨¨ n'hi ha poques! I en comprem m¨¦s.
Fem lleis i dissenyem pol¨ªtiques per a problemes que no existeixen, i alhora aprofitem els moments d¡¯alarma social per aplicar receptes prefabricades que no havien trobat la seva escletxa d¡¯¨¨xit durant els per¨ªodes de debat reposat
A Europa i els Estats Units es van aplicar noves pol¨ªtiques de seguretat i control de passatgers i equipatges despr¨¦s que per un incomprensible error d'intel¡¤lig¨¨ncia un home que ja havia estat denunciat per estar en proc¨¦s de radicalitzaci¨® va poder pujar a un avi¨® i intentar (sense sort) activar un explosiu. Les dades ens diuen que el problema va ser, precisament, d'intel¡¤lig¨¨ncia, per¨° la soluci¨® van ser els esc¨¤ners corporals, la limitaci¨® del volum de l¨ªquids i la conversi¨® dels aeroports en espais de suspensi¨® de drets de tota la ciutadania. ?s dif¨ªcil comprendre com es poden abordar els problemes d'intel¡¤lig¨¨ncia posant tothom sota sospita, per¨° en pol¨ªtiques de seguretat la l¨°gica fa temps que va ser prejubilada.
Amb els recents atemptats de Par¨ªs, les dades insisteixen a confirmar que tenim un problema persistent d'intel¡¤lig¨¨ncia, a causa d'un sistema incapa? de fer una selecci¨®, categoritzaci¨® i seguiment efectiu dels subjectes sobre els quals hi ha sospites raonades de vinculaci¨® terrorista. Com que hem posat tota la ciutadania sota vigil¨¤ncia i sospita preventiva, els serveis policials estan literalment inundats de dades. Per fer certes recerques a Internet, per assistir a certs llocs de culte, per viatjar a certs pa?sos, per trucar a certs n¨²meros de tel¨¨fon, persones perfectament innocents acaben en enormes bases de dades impossibles de gestionar, en les quals aquells que s¨ª que duen a terme accions sospitoses queden sota tones de dades de la resta de nosaltres. Com ja han indicat molts experts i expertes, si f¨®ssim capa?os de refor?ar l'¨²s de t¨¨cniques policials tradicionals i renunci¨¦ssim a crear societats pan¨°ptiques tindr¨ªem moltes m¨¦s possibilitats de viure m¨¦s segurs.
No obstant aix¨°, com que amb la videovigil¨¤ncia, quan les dades diuen que limitar llibertats, eliminar garanties judicials i vigilar tothom preventivament no funciona (¨¦s el que ja van fer tots els pa?sos despr¨¦s de l'11-S, i Fran?a espec¨ªficament despr¨¦s de l'atac al Charlie Hebdo), la resposta no ¨¦s repensar les pol¨ªtiques i canviar d'estrat¨¨gia, sin¨® (triple salt mortal sense xarxa) colar-nos dues tasses de retallades democr¨¤tiques.
Per¨° encara hi ha m¨¦s. Com que els somnis humits de control dels ministres de l'Interior feia anys que estaven aturats per un Parlament Europeu poc inclinat a sacrificar privadesa i llibertats a canvi d'una m¨¦s que dubtosa promesa de seguretat, el comprensible dolor i desconcert posterior als atacs de Par¨ªs s'aprofita per anar a la prestatgeria de solucions prefabricades de dubtosa efic¨¤cia i legalitat i desempolsar el sistema de registre de noms de passatgers i la prohibici¨® de les comunicacions encriptades i an¨°nimes. Malgrat que cap dels terroristes de Par¨ªs va haver de viatjar amb avi¨® per cometre els atemptats. Malgrat que sembla que es van comunicar via SMS perfectament desencriptats i legalment espiables.
Qu¨¤druple salt mortal, sense xarxa i amb taurons. Aix¨ª ens va.
Gemma Galdon ¨¦s doctora en Pol¨ªtiques P¨²bliques.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.