El Suprem confirma que va ser leg¨ªtim prohibir a S¨¤nchez fer campanya fora de la pres¨®

El Tribunal Suprem ha confirmat que la decisi¨® del magistrat Pablo Llarena de prohibir que el responsable de l'Assemblea Nacional Catalana (ANC), Jordi S¨¤nchez, sort¨ªs de la pres¨® per fer campanya electoral va ser leg¨ªtima.?Al desembre, al n¨²mero dos de la llista de Junts per Catalunya?se?li van denegar els permisos per sortir de la pres¨®, aix¨ª com m¨¦s disponibilitat per utilitzar internet i per tenir determinats contactes amb els mitjans de comunicaci¨®, una q¨¹esti¨® que ell havia sol¡¤licitat en la seva condici¨® de candidat a les eleccions auton¨°miques catalanes. L'alt tribunal ha desestimat el recurs de S¨¤nchez contra aquesta decisi¨®.?

El recurs d'apel¡¤laci¨® argumentava que s'havien vulnerat els drets fonamentals de S¨¤nchez, expresident de l'ANC,?i, en concret, el seu dret a la participaci¨® pol¨ªtica.

La sala segona penal considera que les limitacions imposades per Llarena es deuen al fet que en actes de campanya fora de la pres¨® S¨¤nchez podria haver impulsat "mobilitzacions immediates que servissin per aconseguir la seva fugida".?

A m¨¦s, el Suprem desestima la petici¨® subsidi¨¤ria de plantejar una q¨¹esti¨® prejudicial al Tribunal de Just¨ªcia de la Uni¨® Europea que va fer la defensa de S¨¢nchez, que explica en el seu recurs que busca crear jurisprud¨¨ncia en defensa d'aquests drets, ja que a la pr¨¤ctica l'assumpte ha perdut l'objectiu, at¨¨s que ja s'han fet les eleccions.

El Suprem recorda en la seva interlocut¨°ria que el Tribunal Europeu de Drets Humans ha proclamat que la legislaci¨® europea consagra els drets subjectius al vot i elegibilitat, per¨° tamb¨¦ incorpora limitacions expl¨ªcites que cada Estat pot modular, sempre que la participaci¨® democr¨¤tica no perdi efectivitat i que aquestes limitacions responguin a finalitats leg¨ªtimes que tinguin una correspond¨¨ncia adequada amb els motius que les impulsen.

La sala subratlla que la interlocut¨°ria del jutge Llarena contra la qual es va interposar el recurs va destacar que S¨¤nchez era el n¨²mero dos d'una llista electoral de 85 candidats, a la qual es va incorporar quan ja estava privat de llibertat per la seva presumible participaci¨® en delictes d'extrema gravetat, com rebel¡¤li¨®, sedici¨® i malversaci¨® agreujada.

D'aquesta manera, "la limitaci¨® de la seva llibertat ni anul¡¤lava completament la seva capacitat de dirigir-se a l'electorat per mitjans diferents de la pres¨¨ncia personal als m¨ªtings convocats ni tampoc impedia que altres integrants de la seva candidatura abordessin plenament les activitats de campanya".

La sala considera mancades de fonament les objeccions de S¨¤nchez a la proporcionalitat de la decisi¨® del jutge instructor. "La sospita del jutge d'inst¨¤ncia sobre el fet que el sol¡¤licitant podria aprofitar la circumst¨¤ncia per incitar la ciutadania a actuacions tumultu¨¤ries no deixa de ser raonable", assenyala el tribunal. "Tot i que ¨¦s cert que una vegada produ?da la reiteraci¨® delictiva, l'instructor podria revocar les autoritzacions concedides, tamb¨¦ ho ¨¦s que en aquest cas el dany que s'intentava evitar ja s'hauria produ?t", afegeix el Suprem.