El Tribunal Suprem confirma la condemna de 10 anys a l¡¯exadministrador de Luis del Olmo

El Tribunal Suprem ha confirmat aquest divendres la condemna a deu anys i mig que l'Audi¨¨ncia de Barcelona va imposar a Rogelio Rengel, exadministrador dels b¨¦ns de Luis del Olmo, per apropiar-se de m¨¦s de 14 milions d'euros de les empreses del periodista entre els anys 2005 i 2011. L'alt tribunal aprecia l'exist¨¨ncia d'un delicte continuat d'apropiaci¨® indeguda i un altre societari de falsificaci¨® de comptes. A m¨¦s, confirma que Rengel haur¨¤ de pagar una indemnitzaci¨®, en concepte de responsabilitat civil, de 15 milions d'euros, dels quals bona part corresponen a Luis del Olmo (14.380.793 euros) i la resta, a altres perjudicats.

Segons sost¨¦ la sent¨¨ncia, Del Olmo i la seva dona van encarregar a Rengel que els administr¨¦s les societats que el periodista havia creat per gestionar els seus ingressos, Producciones Lumer i Sociedad Profesional de Periodismo, per la qual cosa l'ara processat va assumir en exclusiva la seva comptabilitat. Com a m¨ªnim des del 2005, afegeix el tribunal, Rengel va comen?ar a desviar fons de les dues societats, unes sortides de diners que va emmascarar com a inversions, fins que l'agost del 2011 es va descobrir el desfalc, segons la sent¨¨ncia.

La sala ha desestimat el recurs de cassaci¨® interposat per Rengel i per la societat ASTEYA contra la sent¨¨ncia de l'Audi¨¨ncia Provincial de Barcelona. Els magistrats rebutgen aplicar l'atenuant de reparaci¨® del dany que havia demanat el recurrent basant-se en el fet que no nom¨¦s va posar a la disposici¨® dels perjudicats tot el seu patrimoni i una llista de b¨¦ns, sin¨® que, a m¨¦s, va ingressar 37.127,57 euros d'un pla de pensions per satisfer deutes amb persones de la seva confian?a.

La sent¨¨ncia explica que el delicte d'apropiaci¨® indeguda pel qual ha estat condemnat Rengel, en la mesura que representa un delicte contra el patrimoni, "admet una reparaci¨® que, si m¨¦s no, ha de transmetre al perjudicat la sensaci¨® que les conseq¨¹¨¨ncies del delicte s'han vist neutralitzades ¡ªo, almenys, sensiblement minorades¡ª a partir de l'esfor? reparador".

"La v¨ªctima que ha sofert en el seu patrimoni l'acte expropiatori executat per l'acusat ¨Cafegeix el tribunal¨C no pot ser obligada a acceptar com a reparaci¨® atenuadora la posada a la disposici¨® del jutjat d'un llistat de b¨¦ns que, si b¨¦ es mira, no ¨¦s sin¨® expressi¨® d'un lamentable estat d'insolv¨¨ncia que es troba en un cridaner contrast amb l'elevad¨ªssim import de les quantitats distretes".

?s a dir, la sala conclou que les raons per no aplicar l'atenuant s¨®n m¨¦s evidents si es contrasta la quantitat que va dedicar per satisfer els seus deutes, 37.127,57 euros, amb l'import total del que es va apoderar, m¨¦s de 14 milions d'euros.