El Suprem rebaixa la pena a Urdangarin, per¨° no el lliura de la pres¨®

I?aki Urdangarin, exduc de Palma,?marit de la infanta Cristina?i cunyat del rei Felip VI, ha estat condemnat per la sala penal del Tribunal Suprem a una pena de 5 anys i 10 mesos de pres¨®, cinc mesos menys de la condemna que li havia imposat l'Audi¨¨ncia de Palma el 17 de febrer del 2017.

La condemna del Suprem no implica necess¨¤riament l'ingr¨¦s immediat d'Urdangarin a la pres¨®, tot i que el marit de la infanta Cristina ho tindr¨¤ molt dif¨ªcil per evitar-ho. L'Audi¨¨ncia de Palma, que ¨¦s a la que li correspon executar la sent¨¨ncia, pot decretar directament l'empresonament del cunyat del Rei o convocar una vista breu en els propers dies per decidir si l'empresona. Per¨° la defensa d'Urdangarin pot, al seu torn, demanar l'indult o rec¨®rrer en empara al Constitucional i sol¡¤licitar a l'Audi¨¨ncia de Palma que deixi en suspens l'ingr¨¦s a la pres¨® fins que l'alt tribunal decideixi si admet a tr¨¤mit el recurs, cosa que es pot allargar dos o tres mesos.

Si l'Audi¨¨ncia accepta la petici¨®, el marit de la Infanta podr¨¤ romandre en llibertat aquest temps. Una vegada que el Constitucional decideixi sobre l'admissi¨® del recurs es poden donar tres situacions: que no l'admeti, cosa que abocar¨¤ Urdangarin a la pres¨® de manera immediata; que l'admeti i accepti que el marit de la Infanta segueixi en llibertat fins que els magistrats decideixin sobre el fons de l'assumpte (cosa que pot trigar anys) o que l'admeti per¨° ordeni l'empresonament d'Urdangarin mentre es dictamina sobre el seu recurs. Com a criteri general, el Constitucional ordena l'empresonament mentre dictamina sobre els recursos d'empara quan la condemna supera els cinc anys de pres¨®. La condemna del cunyat del Rei supera aquest l¨ªmit.

La secci¨® segona de l'Audi¨¨ncia Provincial de Palma va condemnar Urdangarin?a sis anys i tres mesos de pres¨® per delictes de malversaci¨®, prevaricaci¨®, frau a l'administraci¨®, tr¨¤fic d'influ¨¨ncies i diversos delictes fiscals per l'organitzaci¨® dels Illes Balears Forum del 2005 i el 2006. El seu soci al capdavant de l'Institut N¨®os, l'empresari Diego Torres, ha estat sentenciat a vuit anys i mig de pres¨® perqu¨¨ el tribunal li afegeix el delicte de blanqueig de capitals, mentre que l'expresident de Balears i exministre de Medi Ambient, Jaume Matas, va ser condemnat a tres anys de pres¨®.

En el seu recurs davant del Suprem, la Fiscalia va reclamar elevar la condemna d'I?aki Urdangarin a 10 anys, mentre que per al seu exsoci reclamava una sent¨¨ncia a 12 anys i mig. Durant la vista celebrada a l'alt tribunal el 21 de mar? per revisar els recursos presentats per les defenses i les acusacions, la Fiscalia els va definir com "el motor" dels delictes comesos en el cas N¨®os i "els instigadors de la corrupci¨®" que l'Audi¨¨ncia de Palma va considerar provada.

Les condemnes imposades pel tribunal balear van ser notablement inferiors a les sol¡¤licitades per la Fiscalia anticorrupci¨® durant el judici. Les magistrades encarregades de redactar la sent¨¨ncia nom¨¦s van apreciar el delicte de malversaci¨® ¡ªque comporta les penes m¨¦s elevades¡ª en l'organitzaci¨® de l'edici¨® balear dels f¨°rums del 2006 en els quals van quantificar el desviament en 620.000 euros. Per aquest delicte el marit de la Infanta va ser condemnat a dos anys i vuit mesos de pres¨® i la Fiscalia en el seu recurs en reclamava un total de cinc.

Pel delicte de frau l'acusaci¨® p¨²blica va demanar elevar la pena d'Urdangarin dels set mesos als dos anys. A m¨¦s, el recurs va plantejar elevar la pena pel delicte de tr¨¤fic d'influ¨¨ncies i que el cunyat del Rei pagui una multa pel doble dels diners obtinguts il¡¤legalment pels f¨°rums del 2006. El dictamen de l'Audi¨¨ncia Provincial li va imposar una multa de 513.000 euros.

Per a Matas, la Fiscalia tamb¨¦ reclamava una petici¨® m¨¦s elevada, de quatre anys i vuit mesos davant dels tres de la sent¨¨ncia de l'Audi¨¨ncia Provincial. El ministeri p¨²blic tamb¨¦ ha demanat condemnes per als quatre acusats de la trama valenciana que van resultar absolts. La Fiscalia veu delictes en l'adjudicaci¨® de tres edicions dels f¨°rums Val¨¨ncia Summit per 3,6 milions d'euros entre el 2004 i el 2006 i aprecia delictes de falsedat documental i prevaricaci¨® per als quatre exresponsables de la Ciutat de les Arts i les Ci¨¨ncies.

Urdangarin va rec¨®rrer contra les penes imposades davant del Tribunal Suprem, per¨° en el seu cas va demanar l'absoluci¨® al¡¤legant que havia actuat com un mediador sense coneixements de dret administratiu. En les seves al¡¤legacions, el seu exsoci defensa que no existeix el delicte de malversaci¨®, at¨¨s que els treballs es van fer degudament, el mateix argument que va fer servir l'expresident Matas en el seu recurs.