Turull, Rull i S¨¤nchez recusen quatre membres de la sala del Suprem que els jutjar¨¤

Els exconsellers Jordi Turull i Josep Rull i l'exl¨ªder d'ANC Jordi S¨¤nchez han presentat aquest divendres al Tribunal Suprem un incident de recusaci¨® contra quatre dels cinc membres de la sala que els jutjar¨¤, previsiblement a la tardor. La petici¨® d'apartar els magistrats es basa en el fet que els quatre recusats (el president de la sala penal, Manuel Marchena, i tres altres membres del tribunal, Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, Juan Ram¨®n Berdugo i Luciano Varela) ja van formar part tamb¨¦ de la sala que va admetre a l'octubre la querella per rebel¡¤li¨® contra la c¨²pula secessionista presentada pel llavors fiscal general de l'Estat, Jos¨¦ Manuel Maza. La petici¨® dels tres processats s'ha conegut minuts despr¨¦s que la sala de la qual formen part els quatre magistrats notifiqu¨¦s la decisi¨® de rebutjar la petici¨® de llibertat formulada pels nou processats que estan en pres¨® preventiva.

En l'escrit presentat a l'alt tribunal, l'advocat de Turull, Rull i S¨¤nchez, Jordi Pina, al¡¤lega el dret que tenen els processats a no ser jutjats per un tribunal que tingui ¡°o aparenti tenir cap mena de prejudici sobre els fets denunciats i la culpabilitat dels acusats¡±. I recorda que l'article 219.11.a de la Llei d'Enjudiciament Criminal estableix com a causa de recusacio? ¡°haver participat en la instruccio? de la causa penal o haver resolt el plet o la causa en una inst¨¤ncia anterior¡±.

Segons la defensa, els fets pels quals es va admetre a tr¨¤mit la querella interposada pel Ministeri Fiscal s¨®n els mateixos pels quals, previsiblement, es jutjaran ara els processats. I encara que els magistrats van intentar no valorar de manera expli?cita la rellev¨¤ncia penal dels fets, ¡°inevitablement per dictar la resolucio? es van haver de fer valoracions juri?diques¡± per emetre una opinio? favorable a l'admissi¨® a tr¨¤mit de la querella. Aquesta situaci¨®, afegeix l'escrit, ¡°anticipa¡± que els fets s¨®n ¡°penalment rellevants¡± per als magistrats que ara els jutjaran. ¡°Quina confian?a poden tenir els meus mandants que, com a membres del tribunal enjudiciador, els senyors magistrats s'aproximaran als fets jutjats sense cap prejudici o precomprensio? sobre la rellev¨¤ncia penal de les imputacions? Quina esperan?a pot tenir aquesta defensa que la sala conclogui que els fets s¨®n penalment at¨ªpics i els processats mereixen ser absolts quan en el seu moment quatre dels cinc magistrats van concloure que aquests fets teniien rellev¨¤ncia penal?¡±, es pregunta l'advocat.

La defensa de Turull, Rull i S¨¤nchez al¡¤lega, a m¨¦s, que aquests quatre magistrats s'han mantingut en ¡°permanent contacte¡± professional amb l'instructor de la causa, Pablo Llarena, perqu¨¨ han compartit sala per revisar assumptes relatius a altres causes, per la qual cosa han tingut ¡°sens dubte ocasio? de comentar els detalls d'un procediment que ha generat tant enrenou medi¨¤tic i poli?tic, un fet que resulta perfectament comprensible que passi entre persones afectades per una causa de tanta entitat¡±.

L'advocat admet que aquesta situaci¨® no ha estat provocada per voluntat del Suprem, sin¨® que ¨¦s la que estableix la llei, per¨° considera que, no obstant aix¨°, ha de ser revisada en el seu moment pel Tribunal Constitucional i el Tribunal Europeu de Drets Humans en les seves valoracions sobre si, en aquestes circumst¨¤ncies, s'haur¨¤ garantit als processats un judici amb totes les garanties.

Denegaci¨® de la petici¨® de llibertat

La proximitat d'aquest judici, que no t¨¦ data per¨° el Suprem preveu que es faci a finals d'aquest any o principis del vinent, ¨¦s una de les raons que ha al¡¤legat aquest divendres la sala que jutjar¨¤ els l¨ªders independentistes per rebutjar deixar en llibertat els nou processats que estan en pres¨® preventiva. Segons els magistrats, no hi ha cap canvi en la causa ni en la situaci¨® dels presos que justifiqui revocar la pres¨® preventiva, i la decisi¨® d'Alemanya sobre Carles Puigdemont, al¡¤legada per alguna de les defenses, no t¨¦ incid¨¨ncia en el procediment contra els 18 processats que es van quedar a Espanya, afirmen els jutges.

Aquesta ¨¦s la primera decisi¨® que adopten els cinc magistrats que jutjaran el cas (als quals se sumaran previsiblement dos m¨¦s fins a formar un tribunal de set), que s'han fet c¨¤rrec de la causa des que l'instructor Pablo Llarena va tancar el sumari el 27 de juny. Despr¨¦s d'aquesta decisi¨®, els advocats dels presos es van afanyar a demanar la llibertat a la sala que els jutjar¨¤ amb l'esperan?a que hi hagu¨¦s un canvi de criteri. La petici¨® va coincidir, a m¨¦s, amb la resoluci¨® de la just¨ªcia alemanya de rebutjar el lliurament de Puigdemont per malversaci¨®, una situaci¨® que va al¡¤legar a favor seu alguna de les defenses. Per¨° els magistrats no han acceptat ni aquest ni cap dels altres arguments exposats pels presos preventius i han rebutjat aquest divendres excarcerar l'exvicepresident Oriol Junqueras, els exconsellers Jordi Turull, Josep Rull, Ra¨¹l Romeva, Joaquim Forn i Dolors Bassa; l'exl¨ªders de l'ANC Jordi S¨¤nchez i el president d'?mnium, Jordi Cuixart; i l'expresidenta del Parlament Carme Forcadell.

La interlocut¨°ria notificada aquest divendres, de la qual ha estat ponent el president de la sala penal, Manuel Marchena, exposa que la decisi¨® del Tribunal Superior de Schleswig-Holstein es va limitar a respondre a la petici¨® de cooperaci¨® jur¨ªdica internacional sol¡¤licitada per Llarena, i no t¨¦ cap incid¨¨ncia sobre el desenlla? de la causa per la qual es jutjaran els 18 processats que s'han quedat a Espanya. Segons el Suprem, despr¨¦s de la resoluci¨® d'Alemanya ¡°roman intacta¡± la capacitat dels membres del tribunal espanyol per decidir el ¡°qu¨¨¡± i el ¡°qui¡± dels fets en funci¨® de les proves que es presentin al judici.

Una de les que havia al¡¤legat l'actuaci¨® d'Alemanya ¨¦s la defensa de Forcadell, que argumenta que si Puigdemont no ¨¦s responsable d'un delicte de rebel¡¤li¨® encara menys pot ser-ho ella, que, com que no era membre del Govern, no va poder participar en les decisions adoptades per la Generalitat. ¡°El discurs de la senyora Forcadell sembla convertir el tribunal provincial alemany en un extravagant ¨°rgan supranacional amb capacitat per revocar les decisions adoptades pel jutge espanyol¡±, afirma el Suprem, que adverteix que ¡°tot intent de dibuixar una l¨ªnia jer¨¤rquica¡± que sotmeti les resolucions de la sala espanyola ¡°al criteri dels jutges provincials alemanys resulta manifestament improcedent i est¨¤ condemnat al frac¨¤s¡±.

Per¨° al marge de la decisi¨® d'Alemanya, el tribunal que jutjar¨¤ els l¨ªders independentistes sost¨¦ que fins ara ha mantingut ¡°una visible dist¨¤ncia¡± sobre la tipificaci¨® dels fets analitzats pel jutge instructor i la sala d'apel¡¤laci¨® i, per tant, demanar ara un pronunciament sobre la participaci¨® de Forcadell en els fets suposaria, segons el tribunal, ¡°una invitaci¨®¡± al fet que precipitessin un criteri sense tenir ¡°el m¨¦s m¨ªnim element de judici per fer-ho¡±.