El TSJA confirma la falta de pluralismo de Onda C¨¢diz

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) ha confirmado la resoluci¨®n del Consejo Audiovisual de Andaluc¨ªa que denunciaba la falta de pluralismo pol¨ªtico de la televisi¨®n municipal del Ayuntamiento gaditano, Onda C¨¢diz. Seg¨²n este informe, el an¨¢lisis de la programaci¨®n demostraba que el PP, que gobierna en esta ciudad, acaparaba la mayor parte del tiempo de emisi¨®n y alertaba sobre el uso de la publicidad institucional para favorecer la imagen de la alcaldesa, Te¨®fila Mart¨ªnez. Onda C¨¢diz recurri¨® en un juzgado de Sevilla este informe, que dio la raz¨®n al ¨®rgano consultivo. Y ahora, tras un nuevo recurso del ente p¨²blico, el alto tribunal andaluz vuelve a incidir en el tratamiento desigual de la informaci¨®n.

El informe del Consejo Audiovisual de Andaluc¨ªa se bas¨® en el estudio en profundidad de 128 piezas informativas y 77 anuncios institucionales emitidos por Onda C¨¢diz en tres semanas de enero y febrero de 2007. Era el an¨¢lisis de los informativos, el resumen semanal Cinco d¨ªas y el programa institucional Tu ayuntamiento. Las conclusiones escocieron en los responsables municipales de esta televisi¨®n por su contundencia. ¡°Te¨®fila Mart¨ªnez acapara el 20,4% del tiempo dedicado a los pol¨ªticos¡±. ¡°Las noticias siempre se presentan desde un solo punto de vista¡±. ¡°No ofrecen temas conflictivos en los que haya un desacuerdo social¡±. ¡°Solo se ofrece una posici¨®n ideol¨®gica¡±. Son algunas de las frases recogidas en ese documento.

Los ejemplos eran igual de clarificadores. ¡°Un informativo abord¨® en una noticia una frase que resume los planteamientos de la oposici¨®n sobre el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana, a la que sigui¨® una r¨¦plica de un minuto y medio con la defensa del gobierno local¡±. Tambi¨¦n se alarmaba sobre la abundancia de publicidad institucional en las pausas. ¡°En todos los anuncios, aparece la alcaldesa¡±.

El informe fue recurrido por Onda C¨¢diz, que decidi¨® llevarlo a los tribunales. Pero el primer rev¨¦s lleg¨® el a?o pasado cuando el juzgado contencioso-administrativo n¨²mero cinco de Sevilla desestim¨® este recurso al considerar que el Consejo Audiovisual hab¨ªa emitido correctamente su dictamen. ¡°Es informe que no refleja en absoluto la realidad de la televisi¨®n municipal¡±, rezaba el comunicado del Ayuntamiento que anunciaba el recurso ante el TSJA. Pero esta sentencia vuelve a quitarle la raz¨®n.

Onda C¨¢diz alegaba que se hab¨ªa vulnerado la libertad de informaci¨®n, que se hab¨ªa producido indefensi¨®n y que el an¨¢lisis del pluralismo se hab¨ªa basado en un m¨¦todo sesgado al analizar un escaso margen de tiempo de la programaci¨®n completa. El alto tribunal andaluz desdice uno por uno esos argumentos, como ya hizo el juzgado n¨²mero cinco de Sevilla. La televisi¨®n hab¨ªa asegurado que PSOE e IU s¨ª hab¨ªan aparecido en los programas y pon¨ªa ejemplos pero el TSJA no los considera v¨¢lidos al no corresponderse con las semanas analizadas por el Consejo Audiovisual. Onda C¨¢diz tambi¨¦n hab¨ªa aducido ¡°obstruccionismo¡± del PSOE con la labor informativa de esta televisi¨®n, algo que el tribunal considera que no est¨¢ demostrado. Tampoco estima el argumento de la indefensi¨®n aducida por el Ayuntamiento. La sentencia defiende en todo momento la validez de los tr¨¢mites aplicados por el ¨®rgano consultivo. Contra la sentencia, cabe recurso de reposici¨®n ante el mismo tribunal.