La recesi¨®n noquea las cuentas del Ayuntamiento de Madrid

El Ayuntamiento de Madrid ha desgranado esta ma?ana por primera vez con cierto detalle el plan de ajuste aprobado en enero para contrarrestar el empeoramiento de la econom¨ªa espa?ola, que est¨¢ en v¨ªas de entrar en recesi¨®n por segunda vez en los ¨²ltimos tres a?os. Adem¨¢s, ha explicado que el Ministerio de Hacienda, dirigido por Cristobal Montoro, le indic¨® en febrero que, como mucho, recibir¨¢ del Estado el mismo dinero que en 2011, y no un 2,6% m¨¢s, como esperaba la ciudad. Y eso, a la espera de que los Presupuestos Generales del Estado traigan nuevas rebajas.

La concejal de Hacienda, Concepci¨®n Dancausa, se ha congratulado por la ¡°prudencia¡± mostrada a su juicio por el Ayuntamiento al adoptar el ajuste en enero, ante la previsi¨®n no s¨®lo de que las transferencias del Estado (que suponen un 31% de sus ingresos) se reduzcan ¡°en un tanto por ciento por ahora indeterminado¡±, sino que adem¨¢s caiga ¡°la recaudaci¨®n de todos los impuestos vinculados a la actividad econ¨®mica¡± (obras, plusval¨ªa y veh¨ªculos, ¡°especialmente¡±).

A falta de que la semana que viene el Gobierno haga p¨²blicos los Presupuestos Generales del Estado, y se conozca al fin la cuant¨ªa de las transferencias al Ayuntamiento, el Ministerio de Hacienda ya ha comunicado a los responsables madrile?os (lo hizo tras validar su hoja de ruta econ¨®mica hasta 2015, en febrero) el primer tajo seguro a sus cuentas: 30 millones de euros.

Los presupuestos de la ciudad para 2012 se hicieron mediante el c¨¢lculo ¡°indirecto¡± de las transferencias del Estado, a partir de las cifras reflejadas en las cuentas regionales. Esos ingresos se fijaron en 1.191,3 millones, es decir, se dio por hecho un incremento del 2,6% respecto a 2011. Hacienda enmend¨® esa previsi¨®n el 6 de febrero, indicando al Ayuntamiento que, a falta de conocer la cuant¨ªa definitiva una vez elaborados los Presupuestos Generales del Estado, ¡°corrigiera¡± esa cifra con la de 2011. Es decir, rebajara sus expectativas al menos un 2,6%. O lo que es lo mismo, 30,2 millones euros, hasta los 1.161,1 euros.

Solo en compensar este desfase ya se consumir¨¢ una parte del plan de ajuste aprobado en enero por el Ayuntamiento y explicado esta ma?ana parcialmente por Dancausa en la comisi¨®n plenaria del ¨¢rea de Hacienda. En total, el recorte (en principio era s¨®lo una congelaci¨®n temporal de gasto, pero el Gobierno municipal ya da por hecho que va a ser casi con toda seguridad definitiva) asciende a 128,8 millones (el 3,25% del gasto total no financiero). No afecta a los gastos de personal (es decir, no afecta a la plantilla municipal ni con despidos ni con recortes de sueldo), pero s¨ª al gasto en bienes y servicios que presta el Ayuntamiento, a la financiaci¨®n de empresas y organismos p¨²blicos y a las inversiones (ya bajo m¨ªnimos, tras una ca¨ªda del 72% desde 2008).

El tijeretazo de gasto en bienes y servicios ha sido del 15% en las ¨¢reas de Vicealcald¨ªa, Econom¨ªa y Empleo, Urbanismo y Las Artes; del 3,5% en el ¨¢rea de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad (que acumula el 40% del presupuesto por s¨ª sola); el 5% en Hacienda; el 2% en Asuntos Sociales; y el 2,5% en el dinero para los distritos (salvaguardando el servicio de ayuda a domicilio). En total, 68,3 millones.

El recorte ha afectado a la Agencia para el Empleo, la Agencia Tributaria, Madrid Salud, Inform¨¢tica del Ayuntamiento, Madrid Visitors & Convention Bureau, Madrid Movilidad, y Madrid Arte y Cultura. Se han librado la Agencia de Gesti¨®n de Licencias, Madrid Emprende, la Empresa Municipal de la Vivienda y la de Transportes. Las subvenciones a otras entidades han ca¨ªdo entre el 20% y el 30%. En total, 25,2 millones de euros menos, una cantidad similar al recorte en inversiones, que suma 25,8 millones (sobre un total de 224,1 millones presupuestados para 2012).

Dancausa no ha explicado qu¨¦ partidas se ver¨¢n afectadas por estos recortes, aduciendo que se siguen negociando con las ¨¢reas de Gobierno y con los distritos, pero s¨ª ha concretado algunos ejemplos: 3,8 millones en electricidad casi cinco en agua; 1,6 en edificios; y casi un mill¨®n en estudios y trabajos t¨¦cnicos .

¡°Es un actuaci¨®n proporcional¡±, ha defendido la concejal de Hacienda. ¡°No conozco ninguna otra Administraci¨®n que haya realizado un ajuste del gasto tan intenso y haya podido asegurar el funcionamiento de los servicios p¨²blicos¡±, ha a?adido, sin explicar si eso se debe a que el gastos del Ayuntamiento de Madrid estaba hasta ahora sobredimensionado. En cualquier caso, Dancausa ha a?adido: ¡°Estoy segura de que el Gobierno va a seguir avanzando en medidas para que los Ayuntamientos vayamos remontando¡±. A Madrid le queda ya muy poco margen de maniobra si no recibe esa ayuda y la situaci¨®n econ¨®mica sigue empeorando.