De la bronca a la calma

El Parlamento decidi¨® crear una ponencia para analizar la trayectoria del Guggenheim en un clima de agrio enfrentamiento entre el Gobierno vasco, por un lado, y el PNV, la Diputaci¨®n de Bizkaia y la direcci¨®n de museo por otro. El di¨¢logo se ve¨ªa imposible. La crispaci¨®n llegaba a los ¨®rganos de direcci¨®n de museo y dejaba at¨®nitos a los patronos privados ante la falta de consenso entre las instituciones. El Departamento de Cultura dec¨ªa que el director general del Guggenheim, Juan Ignacio Vidarte, no contaba con su confianza y acudi¨® a la comisi¨®n parlamentaria con un informe que planteaba la posibilidad de llevarle ante los tribunales por las p¨¦rdidas en las operaciones de cambio de dividas. La Diputaci¨®n insist¨ªa en ignorar la oposici¨®n del Gobierno para llevara adelante el proyecto del Guggenheim Urdaibai. Las aportaciones para comprar de obra de arte desencadenaban pol¨¦micas que duraban semanas. De aquel primer a?o de la legislatura, quedan las mismas discrepancias de fondo pero ha desaparecido el ruido.

La bronca continua desgast¨® a los contendientes pero no ha logrado mover las posiciones iniciales en torno al futuro del Museo Guggenheim. La retirada del proyecto de un nuevo museo en Urdaibai por parte de la Diputaci¨®n tranquiliz¨® el ambiente meses antes del inicio del trabajo de la ponencia, una iniciativa socialista aprobada por todos los grupos parlamentarios excepto el PNV. Con la serenidad que reclamaban los distintos portavoces, han trabajado a lo largo de un a?o. Ahora, al t¨¦rmino de las comparecencias, ha quedado claro que las posiciones del Gobierno y la Diputaci¨®n, socios a partes iguales en el Guggenheim, siguen enfrentadas y que ser¨¢ muy dif¨ªcil encontrar un punto de encuentro.

Las instituciones no han variado sus discrepancias de fondo

El presidente de la ponencia, el parlamentario socialista Benjam¨ªn Atutxa, se muestra satisfecho con la informaci¨®n que han recibido en el desfile de comparecientes. En 12 sesiones han recibido la visita de 28 personas, entre pol¨ªticos, artistas, directores de museos, cr¨ªticos, profesores de Universidad y periodistas. Los vinculados al PNV han dudado de la utilidad de la ponencia y han defendido al extremo el mantenimiento del modelo de relaci¨®n entre las instituciones vascas y la Fundaci¨®n Solomon R. Guggenheim tal y como se gest¨® hace 20 a?os; la consejera de Cultura ha insistido en la necesidad de que el museo de Bilbao gane en autonom¨ªa respecto a Nueva York y aumente la producci¨®n de proyectos propios con los que se acent¨²e su protagonismo en la red Guggenheim.

El cambio radica en que el Gobierno evita las opiniones negativas sobre el Guggenheim. La consejera de Cultura, Blanca Urgell, considera ¡°normalizada¡± la relaci¨®n con Vidarte, muestra de forma expl¨ªcita su confianza en la gesti¨®n de sus profesionales y dedica piropos al museo, ¡°la estrella de la constelaci¨®n Guggenheim¡±. Por el otro lado, no se han detectado inter¨¦s en acercar posturas. Ante la ponencia, el director general del museo solo se?al¨® que defienden ¡°la mejora continua¡±.

28 personas han comparecido en la ponencia sobre el museo

Atutxa cree que la valoraci¨®n general de la ponencia es muy positiva. ¡°Las aportaciones han sido muy interesantes y complementarias, sobre todo en aspectos relacionados con la internacionalizaci¨®n del arte vasco, la compra de obras para la colecci¨®n y la participaci¨®n en la toma de decisiones¡±, destaca.

Los ponentes de los distintos grupos comparten la visi¨®n general del presidente. La ¨²nica voz discrepante ha sido a lo largo de todas las comparecencias, la de la portavoz del PNV, Leire Corrales, que no ha dejado de dejar constancia de su oposici¨®n a la existencia misma de la ponencia por entender que no corresponde al Parlamento analizar la trayectoria del Guggenheim ni es el momento de hacerlo porque a¨²n faltan m¨¢s de dos a?os para que acabe la vigencia del actual convenio. En la sesi¨®n de esta semana, Corrales tambi¨¦n suaviz¨® la posici¨®n y llego a admitir que las reflexiones de la ponencia servir¨¢n para negociar el nuevo convenio en mejores condiciones.

El informe del Parlamento ser¨¢ aprobado en el mes de junio

Cerrada la fase de comparecencias, la ponencia sobre la trayectoria del Guggenheim entra en la fase de elaboraci¨®n del informe. Con la informaci¨®n recopilada a lo largo del ¨²ltimo a?o, cada grupo parlamentario presentar¨¢ antes del 30 de abril sus conclusiones. Se abrir¨¢ entonces un plazo de tres semanas para que la presidencia presente su proyecto en ponencia y en los siguientes 15 d¨ªas, los representantes de los partidos podr¨¢n elaborar sus enmiendas al texto. Atutxa prev¨¦ que el 4 de junio el documento que deber¨¢ asesorar al Gobierno en la renegociaci¨®n del convenio con la Solomon R. Guggenheim sea aprobado en el seno de la ponencia.

El documento se enviar¨¢ a la Diputaci¨®n de Bizkaia. La diputada de Cultura, Josune Ariztondo, censur¨® en su paso por la ponencia que el Parlamento no hubiera tenido en cuenta a Bizkaia, el socio del Gobierno en el Guggenheim. Atutxa hace ahora autocr¨ªtica sobre la forma en la que se ha desarrollado el proceso. ¡°Quiz¨¢ ha faltado tacto para hacer part¨ªcipe a la Diputaci¨®n en el proceso que abrimos en el Parlamento para analizar la trayectoria del Guggenheim y c¨®mo se pod¨ªa mejorar la posici¨®n de las instituciones vascas en la renegociaci¨®n del convenio. Queda fuera de nuestras competencias y no es f¨¢cil encontrar una f¨®rmula de colaboraci¨®n¡±, reconoce. ¡°Pero ning¨²n ponente ha tenido inter¨¦s en arrinconar a la Diputaci¨®n de Bizkaia¡±.

Cultura quiere un nuevo convenio que permita mayor autonom¨ªa