El ¡®parany¡¯ ya es delito para la Audiencia de Castell¨®n

El tradicional m¨¦todo de caza conocido como parany ya es delito para la Audiencia de Castell¨®n. Despu¨¦s de a?os archivando las denuncias al discrepar con la fiscal¨ªa, que s¨ª persegu¨ªa cada caso que conoc¨ªa como un delito contra la flora y la fauna, la Audiencia se ha visto obligada a cambiar su criterio. Y lo ha hecho porque la entrada en vigor el pasado 23 de diciembre de una modificaci¨®n del C¨®digo Penal ha puesto fin al conflicto.

La secci¨®n segunda acaba de dictar un auto en el que reconoce que la modificaci¨®n del art¨ªculo 336 ¡°obliga a reconsiderar totalmente la posici¨®n mantenida¡± hasta ahora. Seg¨²n el fallo, la diferencia introducida ¡°es fundamental¡± para reconsiderar su postura. Hasta ahora, este art¨ªculo s¨®lo penaba los m¨¦todos de caza que utilizaran veneno, explosivos u otros materiales de similar eficacia destructiva con condenas de cuatro a dos a?os de c¨¢rcel o multas.

Para la fiscal¨ªa, la utilizaci¨®n de la liga para embadurnar el parany, el reclamo el¨¦ctrico y el posterior uso de disolvente es ya de por s¨ª un m¨¦todo destructivo y por eso persegu¨ªa todos los casos. No as¨ª la Audiencia que, no obstante, ya avisaba en un fallo del pasado a?o que la reforma del c¨®digo podr¨ªa motivar un cambio de criterio que ha llegado finalmente. Esta reforma ampl¨ªa los casos a todos aquellos m¨¦todos de caza ¡°no selectivos¡±.

Para la sala, el cambio supone ¡°una diferencia fundamental¡± que ¡°obliga a reconsiderar totalmente la posici¨®n mantenida¡± y reconoce que el parany es ¡°una modalidad de caza tradicional, pero no selectiva para la fauna, dado que mediante su empleo pueden cazarse especies de cualquier tipo, incluso protegidas¡±.

Recurso estimado

Y el primero en sufrir este cambio de criterio ha sido un vecino de Vinar¨°s. En noviembre del pasado a?o una patrulla de la Guardia Civil se top¨® con un parany y levant¨® atestado en el que reflejaba el uso de ligas, cables y altavoces, as¨ª como la captura de doce tordos. El caso lleg¨® hasta la Audiencia que, en su auto, admite que en base a la anterior regulaci¨®n ¡°las secciones primera y segunda de la Audiencia ven¨ªan acordando el sobreseimiento de los procedimientos al estimar que no era constitutivo de delito¡±. Con el cambio, ha tenido que estimar el recurso de la fiscal¨ªa y seguir con el proceso.

El fin de las discrepancias entre jueces y fiscales supone un jarro de agua fr¨ªa para el colectivo de paranyers que hasta ahora ve¨ªan como se archivaban todas las denuncias.