Bravo se ofrece a localizar en Hacienda todo el capital que figura defraudado

Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo, principal imputado en el presunto fraude cometido en la Hacienda de Ir¨²n, volvi¨® a sostener ayer que todo el dinero que recibi¨® de contribuyentes deudores, hasta el ¨²ltimo c¨¦ntimo, acab¨® siendo ingresado en las cuentas de la Hacienda foral. ¡°Absolutamente todo¡±, ¡°sin ning¨²n g¨¦nero de dudas¡±, afirm¨® varias veces, siempre sin dudarlo, ante el tribunal de la Audiencia de Gipuzkoa que le juzga por la supuesta apropiaci¨®n de 1,9 millones de euros. No solo neg¨® haber sustra¨ªdo estas cantidades, sino que se mostr¨® dispuesto a ayudar a la Hacienda guipuzcoana a localizar todo el dinero que en la causa figura como defraudado.

Bravo est¨¢ se?alado como el responsable del cobro de diversas cantidades de dinero a contribuyentes morosos, en algunos casos con rebajas en las deudas fiscales contra¨ªdas, que luego no ingresaba en las arcas forales o solo lo hac¨ªa en parte. Siendo el jefe de la oficina tributaria de Ir¨²n, daba de baja por insolvencia o prescripci¨®n dichas deudas para que posteriormente la Hacienda no pudiera recuperarlas, seg¨²n los escritos de las acusaciones.

En el interrogatorio al que le someti¨® ayer la Fiscal¨ªa, hasta completar los 37 expedientes en los que podr¨ªan darse los mencionados supuestos delictivos, Bravo neg¨® siempre la mayor acogi¨¦ndose al mismo argumento exculpatorio. Insisti¨® en que nunca pact¨® rebajas de las deudas, ni dej¨® de ingresar en las cuentas de Hacienda el importe de las deudas recaudadas. Si ese dinero no figura en la contabilidad foral, vino a decir el procesado, ser¨¢ porque Hacienda no ha tenido ¨¦xito en la b¨²squeda de las cantidades. Bravo se mostr¨® convencido de que ¨¦l ser¨ªa capaz de dar con esas sumas si le hubiesen permitido hacer un rastreo. De nuevo trajo a colaci¨®n que una perito externa descubri¨® durante la instrucci¨®n la existencia de 121 millones de euros en Hacienda que, seg¨²n su convicci¨®n, podr¨ªan corresponder a los ingresos que figuran como desaparecidos.

Bravo: ¡°La venta de la villa no quebrant¨® la orden judicial de embargo¡±

Tanto el fiscal como el abogado de la acusaci¨®n, Miguel Alonso, le inquirieron sobre la procedencia y cuant¨ªa del dinero en met¨¢lico que utilizaba para cubrir el importe de los cheques y pagar¨¦s que le entregaban los deudores y que Bravo reconoci¨® haber ingresado en sus cuentas particulares. El exdirector de la Hacienda de Ir¨²n explic¨® que mientras que ejerc¨ªa como funcionario en esta oficina desarrollaba otras actividades profesionales ¡ªasesor de ayuntamientos y particulares y agente inmobiliario¡ª que le reportaban unos ingresos anuales de unos 160.000 euros anuales, de los que aproximadamente la mitad no declaraba a Hacienda. Confes¨® que en el 90% de las operaciones inmobiliarias en las que participaba recib¨ªa ¡°dinero<CF1001> B<CF1000>¡± que iba guardando en una caja fuerte en su domicilio que posteriormente necesitaba regularizar. Fuentes del caso aseguraron que Bravo es sabedor de que este posible delito de blanqueo de capitales podr¨ªa haber prescrito. El acusado asegur¨® que, a partir de su excedencia voluntaria de la Hacienda de Ir¨²n, en abril de 2004, lleg¨® a generar unos ingresos anuales de unos 300.000 euros, la mitad opacos.

El procesado tambi¨¦n fue cuestionado sobre el caso de un contribuyente al que cobr¨® una deuda cuando ya se encontraba en excedencia. Bravo, que defini¨® a esta persona como ¡°uno de los mayores deudores administrativos de Gipuzkoa¡±, explic¨® que le recibi¨® en su asesor¨ªa fiscal sin hacerse pasar por funcionario p¨²blico porque eso resultar¨ªa ¡°grotesco¡±. Admiti¨® el cobro de 12.000 euros de este contribuyente y su posterior ingreso en la cuenta de Hacienda.

Respecto al posible delito de alzamiento de bienes por la venta una villa en la localidad vascofrancesa de Urrugne por 1,25 millones de euros cuando el juzgado hab¨ªa declarado el embargo de todos sus bienes, Bravo asegur¨® que esta finca no se encontraba en la lista de efectos embargados y adem¨¢s su venta hab¨ªa sido comprometida con anterioridad en sendos documentos firmados ante dos notarios en Francia. Y a?adi¨® que parte de los ingresos por esa operaci¨®n fueron depositados en el juzgado para hacer frente a posibles responsabilidades en este caso.

Al ser preguntado por los numerosos pr¨¦stamos contratados con distintas entidades financieras, por una suma total de casi dos millones de euros, el imputado asegur¨® que algunos correspond¨ªan a sociedades mercantiles en las que participaba y otros eran personales que sirvieron para pagar inmuebles con cuya venta fue cancelando. En cuanto al medio centenar de cuentas bancarias en las que figuraba como persona autorizada, asegur¨® que la mayor¨ªa correspond¨ªan a sus empresas.