El CGPJ aprueba la reordenaci¨®n de los partidos judiciales

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado hoy en un pleno de car¨¢cter extraordinario su propuesta de nuevo mapa de demarcaciones judiciales que, sustancialmente, propone la reducci¨®n en toda Espa?a hasta los 190 partidos judiciales de las actuales 431 unidades judiciales en nuestro pa¨ªs. En la comunidad de Madrid la reducci¨®n ser¨ªa de casi el 50%, pasando de 21 a 12. Los vocales han acordado trasladar lo que denominan "documento de trabajo" a las Salas de Gobierno de los tribunales superiores de justicia, que tendr¨¢n tres meses para presentar sus "sugerencias y aportaciones".

El documento, salvo algunas aportaciones de ¨²ltima hora agregadas por un grupo de vocales, corresponde al aprobado por el Pleno del ¨®rgano de gobierno de los jueces el pasado 19 de abril. Tras las aportaciones que puedan hacer los distintos ¨®rganos de gobierno del poder judicial, el documento ser¨¢ remitido al Ministerio de Justicia, que es el competente para llevar a cabo la reorganizaci¨®n del mapa judicial espa?ol.

A lo largo de su comparecencia ante los medios, la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, ha insistido en la "provisionalidad" del documento, cuyo objetivo es "abrir el debate", y ha negado que vayan a suprimirse partidos judiciales. "Se trata de reorganizarlos en un nuevo dise?o", ha manifestado, aunque reconoce que en algunas poblaciones podr¨ªan desaparecer las sedes de determinadas jurisdicciones, como la penal o la civil, en funci¨®n del nuevo dise?o.

El objetivo de esta iniciativa del CGPJ es superar el actual dise?o, que data de 1988, con el fin de asegurar la proximidad de la justicia al ciudadano, lo que no est¨¢ relacionado directamente, seg¨²n Bravo, con el n¨²mero de kil¨®metros que separen su domicilio del juzgado.

Para la nueva organizaci¨®n se han tenido en cuenta circunstancias sociales, geogr¨¢ficas y pol¨ªticas que se ampl¨ªan en un documento cuyo contenido ha publicado hoy EL PA?S. A juicio de Bravo, la propuesta no invade competencias de otros poderes del Estado que son, al fin y al cabo, los que deben tomar la decisi¨®n final sobre este asunto.

As¨ª, ha se?alado que el mapa propuesto por el CGPJ no pasa por se?alar cu¨¢les deben ser las cabeceras de partido en cada territorio, ya que dicha competencia corresponde al Ministerio y ha insistido en que los cambios, "aunque asustan a todos", no deben causar alarma. Tambi¨¦n ha descartado que el nuevo dise?o judicial vaya a suponer p¨¦rdida de empleos. Las fusiones previstas en el informe son las de los partidos judiciales de Valdemoro-Aranjuez (194.267 habitantes); Majadahonda y Pozuelo (240.308 habitantes); Alcobendas, Colmenar Viejo y Torrelaguna (361.963 habitantes); M¨®stoles y Navalcarnero (425.331); Torrej¨®n de Ardoz y Coslada (357.542); Collado Villalba y San Lorenzo del Escorial (242.456); Legan¨¦s y Alcorc¨®n (355.526); y Getafe y Parla (333.836). Las demarcaciones de Alcal¨¢ de Henares, Arganda del Rey, Fuenlabrada y Madrid no sufrir¨¢n variaciones, seg¨²n la propuesta, que hoy ha sido aprobada.

Seg¨²n explic¨® con motivo de la presentaci¨®n del documento el pasado d¨ªa 19, se desvincular¨¢ tambi¨¦n el concepto de juez unido al del ¨®rgano unipersonal al tiempo que se optimizar¨¢n los recursos en atenci¨®n al "delicado" momento econ¨®mico. Se aboga as¨ª por reducir la presencia del ciudadano en las oficinas judiciales a los supuestos "estrictamente necesarios" y fomentar el uso de las nuevas tecnolog¨ªas. Entiende el CGPJ que la implantaci¨®n del nuevo mapa judicial debe ser progresiva y apostar por una Justicia titular, relegando los interinos a supuestos excepcionales.

La reordenaci¨®n de los partidos judiciales debe atender a las circunstancias geogr¨¢ficas, pol¨ªticas y econ¨®micas de cada territorio, que ha se?alado que las circunscripciones resultantes deber¨ªan tener una poblaci¨®n superior a 100.000 habitantes para que el desplazamiento desde los n¨²cleos de poblaci¨®n hasta la cabecera no exceda de una hora.

La aplicaci¨®n de estos criterios permitir¨¢ la reducci¨®n de los actuales 431 partidos judiciales a menos de la mitad, entre 190 y 200. En el 90% de las circunscripciones resultantes podr¨¢ procederse a la separaci¨®n de jurisdicciones y la correspondiente especializaci¨®n de los jueces; al despliegue de la nueva oficina judicial con servicios procesales y de ejecuci¨®n comunes; a la implantaci¨®n de gabinetes y servicios de todo tipo, y a la aplicaci¨®n de las tecnolog¨ªas que garanticen una mayor proximidad y un mejor servicio p¨²blico, seg¨²n los planes dise?ados.