Bravo ofreci¨® 148.000 euros al diputado de Hacienda para tapar el fraude

Desnudo y sin escapatoria. Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo, el principal acusado en el presunto fraude en la Hacienda de Ir¨²n, vio ayer desmoronarse como un castillo de naipes buena parte de sus argumentos exculpatorios. De ello se encargaron las revelaciones que hizo el exdiputado de Hacienda Juan Jos¨¦ Mujika y la enumeraci¨®n de irregularidades detectadas por un alto responsable de recaudaci¨®n. En la und¨¦cima sesi¨®n del juicio por este caso en la Audiencia de Gipuzkoa, el primero relat¨® el momento en que Bravo, a la desesperada tras sentirse descubierto, le propuso en 2006 ocultar el caso a cambio de pagar una importante suma de dinero. El segundo incidi¨® en las numerosas anomal¨ªas que se dieron en la tramitaci¨®n de expedientes cuando el inculpado dirig¨ªa la oficina tributaria de Ir¨²n.

Mujika, diputado de Hacienda de Gipuzkoa entre 2003 y 2007, llam¨® a su despacho a Bravo para pedirle explicaciones sobre dos contribuyentes que hab¨ªan hecho pagos en met¨¢lico al acusado y esas cantidades no figuraban ingresadas en las arcas forales. Como ya adelant¨® este peri¨®dico, fue citado un viernes, pero la reuni¨®n tuvo que posponerse al lunes siguiente porque Bravo pidi¨® 48 horas para ¡°reflexionar¡±. En ese encuentro celebrado en septiembre de 2006, seg¨²n explic¨® el exdiputado, Bravo se mostr¨® dispuesto a ¡°asumir una responsabilidad administrativa¡± y asegur¨® que dispon¨ªa de 148.000 euros para ¡°llegar a un acuerdo¡±, porque ¡°no era conveniente sacar este tema¡± a la luz.

Mujika: ¡°A Bravo le preocupaba el da?o a su familia y a su hermano¡± V¨ªctor

Bravo trat¨® por todos los medios de tapar el asunto porque, seg¨²n Mujika, ¡°le preocupaba mucho el da?o que le pod¨ªa causar a su familia y a su hermano¡±, V¨ªctor Bravo, en esas fechas senador del PNV y director de Hacienda entre 1991 y 2003. ¡°Puede ser un Salsa Rosa tremendamente da?ino para todos¡±, fue lo que dijo Bravo en aquella reuni¨®n. El director de la oficina de Ir¨²n estaba dispuesto a pagar por la ¡°falta administrativa¡± que hab¨ªa cometido y adujo que dispon¨ªa de dinero porque ¡°le iban muy bien los negocios¡±, ¡°ten¨ªa un grupo de empresarios de aqu¨ª que confiaban en ¨¦l¡±, ¡°estaba haciendo inversiones en una casa de sus suegros¡± en Extremadura e ¡°iba a recibir subvenciones de la Junta de Extremadura y de Europa¡±.

Mujika decidi¨® entonces ¡°levantar la reuni¨®n¡± al considerar que el asunto era grave y hab¨ªa indicios de delito. Al d¨ªa siguiente puso los hechos en conocimiento de la Fiscal¨ªa, que inici¨® las pesquisas a trav¨¦s de la polic¨ªa judicial y en colaboraci¨®n de los t¨¦cnicos de la Hacienda foral.

Por otro lado, el jefe del Servicio de Recaudaci¨®n, Juan Carlos Gonz¨¢lez Lombo, que estuvo desde el inicio en la investigaci¨®n de los primeros expedientes en los que se hallaron irregularidades, detall¨® las anomal¨ªas administrativas en que incurri¨® Bravo. Como responsable de la oficina tributaria de Bergara entre 1990 y 2004, con el mismo rango que Bravo en la de Ir¨²n, Gonz¨¢lez Lombo asegur¨® que a partir de 2000 ¡°nunca¡± se permit¨ªa los pagos en met¨¢lico ¡°porque no hab¨ªa esa posibilidad¡±. Tampoco se extend¨ªan justificantes de embargo de met¨¢lico a los deudores, como hac¨ªa Bravo. No conoci¨® entregas en efectivo superiores a 300.000 euros, tambi¨¦n aceptadas por el procesado. Asegur¨® que no se pod¨ªan condonar deudas y que no cab¨ªa la posibilidad de que los ingresos de contribuyentes quedaran sin contabilizar en la Hacienda. Tambi¨¦n mostr¨® su extra?eza por la desaparici¨®n f¨ªsica de varios expedientes en soporte papel tramitados en Ir¨²n.