Un mes para la liberalizaci¨®n de horarios

La sesi¨®n golfa de la Asamblea de Madrid aprob¨®, a las dos de la madrugada del jueves al viernes, la Ley de Dinamizaci¨®n de la Actividad Comercial, pese a las horas una normativa de calado: la? liberalizaci¨®n de horarios comerciales en la Comunidad de Madrid. El pleno de la Asamblea aprob¨® la Ley de Dinamizaci¨®n de la Actividad Comercial, que tambi¨¦n contempla la supresi¨®n de licencias, con los 69 votos a favor solo del PP. Este es el ¨²ltimo tr¨¢mite que ten¨ªa que pasar el proyecto de ley, que entrar¨¢ en vigor el pr¨®ximo mes, una vez se publique oficialmente y que cont¨® con el rechazo de todos los grupos de la oposici¨®n (PSOE, IU-LV y UPyD), con 54 votos.

La ley anula las restricciones relacionadas con los horarios, de tal forma que todos los comercios, independientemente de su superficie, podr¨¢n abrir las 24 horas del d¨ªa (hasta ahora pod¨ªa hacerlo los de menos de 300 metros cuadrados). Tambi¨¦n contempla la supresi¨®n de las licencias para iniciar la actividad? que se sustituir¨¢ por una declaraci¨®n responsable, un proyecto t¨¦cnico y la liquidaci¨®n de las tasas. El consejero de Econom¨ªa y Hacienda, Percival Manglano, ha calculado hoy que la ley entrar¨¢ en vigor a mediados de julio y ha considerado su aprobaci¨®n definitiva de "excelente noticia".

Madrid ya era la regi¨®n m¨¢s permisiva, con una normativa que actualmente permite abrir 22 domingos y festivos anuales, frente a la media de ocho d¨ªas en el resto de comunidades. En las llamadas zonas de gran afluencia tur¨ªstica (82 en la regi¨®n) se puede abrir todos los d¨ªas del a?o.

El peque?o comercio madrile?o, agrupado en el Foro de Empresarios de Comercio Urbano (FECUR), que re¨²ne a 70.000 establecimientos de la regi¨®n, manifest¨® su "indignaci¨®n" ante la aprobaci¨®n de esta norma, que seg¨²n su estimaci¨®n puede provocar la p¨¦rdida de 40.000 puestos de trabajo. "Mientras que los peque?os no podr¨¢n ampliar la jornada a los empleados, las grandes superficies abrir¨¢n m¨¢s horas, pero manteniendo sus plantillas".?

Discrepancias en la Asamblea

Durante el pleno de ayer, varias decenas de personas manifestaron en la puerta de la Asamblea contra la aprobaci¨®n de la ley, entre las que se encontraban representados los sindicatos, el peque?o comercio y asociaciones de consumidores, as¨ª como diputados del PSOE y de IU. ¡°Es una ley injusta e innecesaria, nace sin el consenso del sector ni de las asociaciones de consumidores. Perjudica tambi¨¦n a los consumidores, vamos a ver c¨®mo se incrementan los precios de las grandes superficies¡±, denunci¨® durante el debate Paz Mart¨ªn, del PSM. ¡°?A qui¨¦n beneficia a esta ley? Solo unos pocos. La gran patronal del sector de las grandes superficies¡±, apunt¨® Antero Ruiz (IU).

¡°Queremos ampliar la libertad de elecci¨®n de los ciudadanos. El objetivo es generar las condiciones para que la iniciativa privada pueda producir empleos... Vamos a generar unas condiciones business friendly¡±, asegur¨®, por parte del PP, Eduardo Oficialdegui. ¡°Esta ley destruir¨¢ el empleo del comercio de proximidad¡±, vaticin¨® Luis de Velasco (UPyD).

La presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, defendi¨® a su llegada al pleno esta ley, que consider¨® "important¨ªsima" porque "va a cambiar el aspecto de la econom¨ªa comercial madrile?a". "Es un paso de gigantes en la liberalizaci¨®n de la econom¨ªa madrile?a, de la cual me siento francamente satisfecha; hemos hecho lo que hab¨ªa que hacer y los resultados se van a ver enseguida".

En cambio, la oposici¨®n se ha manifestado en bloque en contra de la nueva normativa. Para la diputada socialista Paz Mart¨ªn, es "innecesaria, injusta e irresponsable", ya que "no responde a las necesidades del sector", sino que "est¨¢ al servicio de la ideolog¨ªa". Mart¨ªn asegur¨® que la norma "desequilibra" al sector y perjudica al peque?o comercio y a los consumidores, pues "m¨¢s horario supone m¨¢s precio".

El diputado de IU, Antero Ruiz, insisti¨® en que no se van a resolver los problemas del peque?o comercio, "todo lo contrario", sino "empeorarlos", en beneficio de las grandes superficies. Tambi¨¦n el portavoz de UPyD, Luis de Velasco, se?al¨® que "los inconvenientes -la liberalizaci¨®n total- superan a las ventajas -la exenci¨®n de los permisos-". "El momento no es el adecuado por la situaci¨®n de crisis y el descenso del consumo", recalc¨®.