Bravo har¨¢ una ¡°declaraci¨®n sosegada¡± contra su condena de 11 a?os de c¨¢rcel

Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo, condenado a 11 a?os de prisi¨®n por ser el responsable del fraude de la Hacienda de Ir¨²n, se encontraba ayer en el hotel y spa T¨²nel del Hada, en Jerte (C¨¢ceres), el negocio que regenta con Rosa Cobos, tambi¨¦n penada con tres a?os y cuatro meses de c¨¢rcel por el mismo caso. Al mediod¨ªa atendi¨® una llamada telef¨®nica de EL PA?S. No quiso conceder una entrevista para valorar el contenido de la resoluci¨®n dictada este lunes en su contra por la Audiencia de Gipuzkoa, pero anunci¨®, con una prudencia exquisita, que ¡°en los pr¨®ximos d¨ªas¡± har¨¢ p¨²blica ¡°alg¨²n tipo de declaraci¨®n sosegada contra la sentencia¡±. ¡°Hasta entonces no voy a hacer ning¨²n comentario¡±, apostill¨®.

Es la primera vez que Bravo habla con un medio de comunicaci¨®n tras saberse culpable del mayor desfalco cometido en la Hacienda guipuzcoana. El tribunal le hace responsable de apropiarse de 1,6 millones de euros que recibi¨® de contribuyentes deudores entre 1990 y 2004 en lugar de ingresarlos en las arcas forales. La Audiencia le considera autor de los delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, prevaricaci¨®n administrativa, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes.

Bravo asegur¨® a este diario que va a recurrir la sentencia. ¡°Obviamente, hay que recurrirla [ante el Tribunal Supremo] porque hay base jur¨ªdica para ello¡±, aunque no quiso desvelar cu¨¢les ser¨¢n las argumentaciones que va a plantear en casaci¨®n. Tiene cinco d¨ªas para presentar el escrito ante el alto tribunal. Durante el juicio, sostuvo en todo momento que no se embols¨® un solo euro y que si las sumas de dinero no figuran en la contabilidad de la Hacienda es porque ¡°no han buscado bien¡±.

Bravo: ¡°Entiendo el inter¨¦s, pero ya habr¨¢ tiempo de calificar el fallo y el proceso¡±

El condenado declin¨® expresar cu¨¢l era su estado de ¨¢nimo tras conocer la decisi¨®n de los jueces, ni realizar ninguna valoraci¨®n de urgencia sobre la misma hasta estudiarla ¡°en profundidad¡±. ¡°Es una sentencia de m¨¢s de 300 folios y, como comprender¨¢s, todav¨ªa no me ha dado tiempo a analizarla a fondo. Adem¨¢s, tengo pendiente una conversaci¨®n con mi abogado¡±, Jes¨²s Urraza.

I?aki Subijana, presidente del tribunal y ponente de la resoluci¨®n, calific¨® los hechos como ¡°severamente graves¡± y confi¨® en que, a la vista de la repercusi¨®n social que ha suscitado este caso, la ciudadan¨ªa ¡°sepa comprender el por qu¨¦ de la decisi¨®n adoptada y sus fundamentos¡±. El tribunal tuvo que enfrentarse a un procedimiento ¡°muy complejo¡±, de 15.000 folios de extensi¨®n. ¡°La labor ha sido muy exigente. Hemos dedicado mucho tiempo, esfuerzo y muchas energ¨ªas, pero ha sido una tarea colectiva compleja de la que estoy satisfecho¡±, manifest¨® en un programa de Radio San Sebasti¨¢n. El caso Bravo ha sido ¡°sin duda¡± el m¨¢s relevante de cuantos se han visto en la Audiencia provincial ¡°por la significaci¨®n de los hechos¡± enjuiciados y porque estaba en juego ¡°un asunto delicado e importante¡±, como es la forma en que se recaudan los impuestos que se utilizan para cubrir las necesidades de la comunidad.

Bravo prefiere guardar silencio al respecto: ¡°Sin comentarios¡±, dijo tajante. ¡°Entiendo el inter¨¦s. Ya habr¨¢ tiempo de calificar la sentencia y todo el proceso. Ha habido demasiados titulares sobre m¨ª sin que los haya dado yo. Cuando quiera dar el m¨ªo, lo sabr¨¦is¡±.

El presidente de la Audiencia considera ¡°severamente graves¡± los hechos

El exdirector de la Hacienda de Ir¨²n, que antes de iniciarse la vista judicial propuso al fiscal llegar a un acuerdo consistente en pagar una pena de nueve a?os y devolver 1,9 millones, se enfrenta ahora a una condena superior. A expensas de lo que dictamine el Supremo, Bravo deber¨¢ estar 11 a?os en la c¨¢rcel ¡ªestuvo 16 meses en prisi¨®n provisional¡ª, adem¨¢s de pagar una multa de dos millones y devolver 1,9 millones a la Hacienda foral. A su mujer, como part¨ªcipe en los hechos, se le imponen tres a?os y cuatro meses de reclusi¨®n y otros dos millones de sanci¨®n. Las acusaciones ped¨ªan para el principal acusado penas de entre 24 y 27 a?os de c¨¢rcel.