San Juan sostiene que cumpli¨® los contratos que firm¨® con el Ejecutivo

El juez instructor de la supuesta trama de corrupci¨®n conocida como caso De Miguel retom¨® ayer las declaraciones de los imputados y personas relacionadas con la investigaci¨®n con la declaraci¨®n, a petici¨®n propia, de I?aki San Juan, administrador de las empresas Errexal y la extinta Ortzi Muga y uno de los acusados. San Juan solo respondi¨® a las preguntas que le formularon el juez y su defensor. Asegur¨® que s¨ª realiz¨® los trabajos por los que sus empresas fueron contratadas la legislatura pasada por el Departamento de Cultura ¡ªal menos 16, la mayor¨ªa de ellos por parte de la Direcci¨®n de Juventud entonces dirigida por Xabier S¨¢nchez Robles, tambi¨¦n imputado. La investigaci¨®n mantiene que no consta que se realizaran esos trabajos.

Fuentes presentes en la declaraci¨®n explicaron ayer que San Juan no aport¨® ninguna documentaci¨®n que sustentara sus afirmaciones y que se centr¨® en responder con evasivas a otras cuestiones que el juez instructor, Roberto Ramos, le plante¨®. Entre estas se encuentran las transferencias de dinero entre Errexal y Kataia Consulting, dos de las principales firmas supuestamente vinculadas a la trama, que involucra a exaltos cargos del PNV.

Se trata de la primera vez que San Juan declara en torno al caso De Miguel. El imputado fue citado en 2011 por el juez instructor, ante el que se neg¨® a declarar. Tambi¨¦n fue llamado en enero de 2011 a comparecer ante la comisi¨®n de investigaci¨®n del Parlamento vasco, pero no contest¨® a las cuestiones que se le plantearon. Se limit¨® a remitir un escrito a los medios informativos quej¨¢ndose del ¡°linchamiento medi¨¢tico¡±.

San Juan no aporta documentaci¨®n que confirme que realiz¨® los trabajos

El acusado asegur¨® desconocer los detalles de transferencias entre Errexal y Kataia Consulting, ya que era Aintzane de Miguel quien se encargaba de estas cuestiones. Kataia y Errexal compartieron sede en Vitoria en el lugar en que estaba ubicada una sociedad gastron¨®mica.

San Juan se centr¨® en realizar afirmaciones en la misma l¨ªnea que ya hab¨ªa hecho S¨¢nchez Robles en torno a los contratos con la Direcci¨®n de Juventud, e insisti¨® en que los trabajos fueron realizados. Apunt¨® que el contrato m¨¢s cuantioso al que se present¨® no le fue adjudicado.

Errexal logr¨® contratos relacionados con dicha direcci¨®n en circunstancias que est¨¢n siendo investigadas. As¨ª, logr¨® los contratos para realizar los planes de juventud de varias cuadrillas alavesas, dinero procedente de una subvenci¨®n aprobada por el Gobierno con escaso margen para concederla. La compa?¨ªa se cre¨® en octubre de 2005, poco despu¨¦s de que S¨¢nchez Robles anunciara a las cuadrillas que la subvenci¨®n saldr¨ªa a concurso. Esta fue aprobada el 27 de diciembre de ese mismo a?o y las seis cuadrillas contactaron con Errexal para realizar el trabajo, por el que se embols¨® 90.000 euros en contratos menores.

El acusado prest¨® declaraci¨®n ante el juez durante m¨¢s de cinco horas

En su declaraci¨®n, que dur¨® m¨¢s de cinco horas, San Juan dijo que su relaci¨®n con el exdiputado foral Alfredo de Miguel es ¡°cordial¡±, aunque neg¨® que sean amigos. En una declaraci¨®n de hace un a?o, De Miguel no pudo explicar uno de los correos electr¨®nicos que figuran en el sumario enviado por San Juan en el que aseguraba: ¡°Xabier no puede meternos un duro¡±, supuestamente en referencia a S¨¢nchez Robles y a nuevos contratos p¨²blicos.

La de San Juan es la ¨²ltima declaraci¨®n fijada en el calendario de la instrucci¨®n del caso. Las fuentes informantes no descartan que el juez llame a declarar a otras personas en las pr¨®ximas semanas.