Un perito compara el comportamiento financiero de Pantoja con el narcotr¨¢fico

La t¨¦cnica se denomina en ingl¨¦s smurfing o structuring, y en espa?ol pitufar, y es uno de los procedimientos m¨¢s elementales del blanqueo de capitales. Consiste en ingresar en una cuenta corriente grandes cantidades de dinero, pero haci¨¦ndolo en peque?as fracciones que no excedan el l¨ªmite que obliga a la entidad bancaria a identificar a la persona que realiza los dep¨®sitos. La cantante Isabel Pantoja est¨¢ acusada de ingresar en sus cuentas personales y societarias cerca de 1,12 millones de euros de origen desconocido, y que la Fiscal¨ªa cree que pertenec¨ªan en realidad a su expareja, el antiguo alcalde de Marbella (M¨¢laga) Juli¨¢n Mu?oz. Buena parte de este dinero se ingres¨® en bloques de 3.000 euros.

Un perito de Hacienda que testific¨® este martes en el juicio por blanqueo que se sigue contra Mu?oz y Pantoja, entre otros, declar¨® que este comportamiento financiero es efectuado ¡°por ejemplo por traficantes de droga¡±. Durante el mes de abril de 2003, los expertos de la Agencia Tributaria detectaron diez ingresos de 3.000 euros.

Seg¨²n el perito, a partir de que Pantoja inici¨® su relaci¨®n con el exregidor marbell¨ª empiezan a aparecer apuntes ¡°sin justificaci¨®n en sus cuentas¡±. El experto, que investig¨® junto a la Polic¨ªa la trama, afirm¨® ayer que se dio una ¡°confusi¨®n patrimonial¡± entre ambos miembros de la pareja. ¡°A partir del a?o 2003, cambi¨® el patr¨®n de comportamiento y hab¨ªa un efectivo superior incluso a lo facturado, que se ingresaba en las cuentas bancarias. Y hab¨ªa ingresos en efectivo que no se hab¨ªan producido con anterioridad ni con esa regularidad ni con esa cuant¨ªa concreta y espec¨ªfica y por tanto eran operaciones an¨®malas por inconsistentes y por inusuales¡±, resumi¨® el funcionario.

Las declaraciones de la renta de la artista tambi¨¦n salieron a relucir ayer en la prueba testifical. El funcionario de Hacienda se?al¨® que antes de conocer a Mu?oz, las tributaciones eran ¡°fiables, consistentes, con muy peque?as desviaciones y las que hay, razonables¡±. Sin embargo, a partir de 2003 las declaraciones son ¡°un caos¡±, ya que las empresas que compraron el apartamento en el hotel Guadalp¨ªn y la casa en la urbanizaci¨®n La Pera no declararon estas operaciones hasta a?os m¨¢s tarde.