Agbar acusa a la c¨²pula de la ACA de prevaricar y la lleva a Antifraude

La escalada en la guerra entre Agbar y el Departamento de Territorio y Sostenibilidad ha dado otro paso m¨¢s. La compa?¨ªa de aguas ha presentado una denuncia a la Oficina Anticorrupci¨®n de Catalu?a (OAC) contra la c¨²pula de la Agencia Catalana del Agua (ACA) por inducir presuntamente a ¡°un delito de prevaricaci¨®n administrativa¡± o de ¡°prevariaci¨®n continuada¡± por una resoluci¨®n fechada en junio de 2012 en el que la agencia, dependiente de la consejer¨ªa hasta ahora dirigida por Llu¨ªs Recoder, archivaba la solicitud de Agbar para que le fueran abonados 1,45 millones de euros correspondientes a la gesti¨®n, liquidaci¨®n y recaudaci¨®n del canon del agua en los ejercicios 2009 y 2010.

La denuncia, que se registr¨® en la OAC el 7 de noviembre de 2012, se dirige contra el director de la ACA, Leonard Carcol¨¦; la directora del ¨¢rea Tributaria y de Ingresos, Mariona Coch, y el gerente de la agencia, Joan Pinyol. El documento, al que ha tenido acceso este diario, relata que el 30 de julio de 2010 la ACA reconoce el derecho a una indemnizaci¨®n a Agbar por recaudar el canon de 610.021,20 euros correspondientes a 2009 tras comprobar que cumpl¨ªa las obligaciones del decreto 103/2000, los datos de la solicitud y haber revisado y validado los datos para realizar el c¨¢lculo. El 19 de diciembre de 2011, seg¨²n la denuncia, la agencia remiti¨® otra carta a la compa?¨ªa con el mismo contenido referente al ejercicio 2010.

A pesar de ello, la ACA no abon¨® esas indemnizaciones, por lo que el 1 de marzo de 2012 reclam¨® ¡°el cumplimiento de la obligaci¨®n de pago¡±. El importe exigido ascend¨ªa a 1,45 millones de euros. La que correspond¨ªa a los impagos de 2009 y a 2010 y a los intereses de demora, de 93.482,11 euros. Seg¨²n la denuncia, 15 d¨ªas despu¨¦s Coch respondi¨® en nombre de la ACA y justific¨® los impagos, en parte, por las ¡°dificultades econ¨®micas¡± de la entidad, pero a?ad¨ªa que deb¨ªa verificar el art¨ªculo 45.2 del decreto 103/2000, que condiciona el pago de las compensaciones a que no se produzcan incumplimientos ¡°reiterados¡±. Agbar replica en el texto que las resoluciones remitidas en 2010 y 2011 sosten¨ªan que los datos de c¨¢lculo ya hab¨ªan sido ¡°revisados¡± y eran ¡°definitivos¡± y que, adem¨¢s, acreditaban el cumplimento del decreto.

El 20 de junio de 2012, prosigue la denuncia, Agbar volvi¨® a reclamar los cr¨¦ditos vencidos. La respuesta lleg¨® el 30 de julio de 2012, mediante una resoluci¨®n firmada por Coch que se?alaba que no exist¨ªa ¡°ning¨²n cr¨¦dito l¨ªquido, vencido y exigible¡± a favor de Agbar, que los datos de c¨¢lculo de esos ejercicios eran ¡°provisionales¡± y que ¡°no puede existir un reconocimiento definitivo que implique nacimiento de la obligaci¨®n de pago¡±. Eso llev¨®, seg¨²n la denuncia, al ¡°archivo sin m¨¢s tr¨¢mite de la solicitud de comprensi¨®n¡±.

Todo ello lleva a Agbar a considerar que existe un supuesto delito de ¡°prevaricaci¨®n administrativa de autoridad o funcionario p¨²blico¡±, constitutiva de infracci¨®n penal de acuerdo con el art¨ªculo 404 del C¨®digo Penal. La compa?¨ªa considera que la ACA no puede oponerse a ese pago cuando se han comprobado los datos de solicitud, se han reconocido como ¡°definitivas¡± las compensaciones y se ha admitido el cumplimiento de las obligaciones del decreto. Agbar expone que dicha decisi¨®n no puede ser adoptada con ¡°el desconocimiento¡± de sus superiores ¡ªLeonard Carcol¨¦ y Joan Pinyol¡ª, por lo que pide a la OAC que abra una investigaci¨®n contra los tres responsables de la ACA por un supuesto delito de prevaricaci¨®n.