El TSJC da por ¡°v¨¢lidos" los contratos de suministro de Agbar en Barcelona

¡°Agbar es el gestor del servicio de abastecimiento de agua en baja [en Barcelona] sobre la base de t¨ªtulos jur¨ªdicos v¨¢lidos y suficientes¡±. Con esa afirmaci¨®n, el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) puede haber dado por zanjada la pol¨¦mica sobre si la compa?¨ªa, que explota el suministro de la capital de Barcelona desde el siglo XIX, ten¨ªa los contratos necesarios para hacerlo, una pol¨¦mica que se hab¨ªa avivado en los ¨²ltimos a?os tras una sentencia que dec¨ªa todo lo contrario.

El entrecomillado forma parte del auto con el que el alto tribunal ha rechazado el recurso de la Generalitat para que se suspendiera de forma cautelar la creaci¨®n de una sociedad de econom¨ªa mixta (SEM) entre el ?rea Metropolitana de Barcelona (que tendr¨ªa un 15% del capital) y Agbar (con el 85% restante). Esa compa?¨ªa tendr¨¢ como objeto el abastecimiento de agua a 23 municipios barceloneses, entre los que se encuentra la capital catalana. El Gobierno metropolitano hab¨ªa paralizado su creaci¨®n a la espera de que el TSJC decidiera la suspensi¨®n o no de la emprea.

La Generalitat, como hicieron tambi¨¦n diversas compa?¨ªas rivales de Agbar y un particular, solicitaba que se paralizara la constituci¨®n de la nueva compa?¨ªa a la espera de tener una sentencia firme, al entender que los da?os ocasionados podr¨ªan ser irreparables. El TSJC rechaza esa versi¨®n e incluso asegura que si la constituci¨®n de la sociedad mixta con Agbar, y sin concurso previo, tiene sentido es porque ¡°es Agbar quien aporta su actividad a la SEM y, sin esta aportaci¨®n, la operaci¨®n es irrealizable¡±.

En todo caso, m¨¢s all¨¢ de rechazar la suspensi¨®n cautelar, el TSJC despeja dudas sobre la legitimidad legal de Agbar para explotar el negocio del agua en Barcelona. Esa ha sido una de las principales bazas que han utilizado no solo las compa?¨ªas en sus recursos para arremeter contra el acuerdo entre la ?rea Metropolitana y Agbar, sino tambi¨¦n de la plataforma ciudadana Aigua ¨¦s Vida, que hace una semanas llev¨® ante la fiscal¨ªa la creaci¨®n de la nueva sociedad mixta para que investigue los hechos y determine la existencia de supuestas irregularidades.

El inicio de la pol¨¦mica sobre Agbar y su legitimidad para suministrar agua se remonta a 2010. Entonces, una sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo n¨²mero 12 de Barcelona, motivada por la denuncia de un cliente de Agbar al que le cortaron el suministro, aseguraba que ¡°resulta que no hay contrato de concesi¨®n¡±. El instructor de aquel juicio consider¨® que ¡°no se ha aportado ni se ha citado ninguna resoluci¨®n que adjudique el servicio de abastecimiento domiciliario de agua a la codemandada¡±, en referencia a Agbar.

El juez que firm¨® aquella sentencia es Eduard Paricio Rallo, uno de los magistrados de la Sala Quinta de la Sala de lo Contencioso del TSJC que ahora tambi¨¦n suscribe el auto que s¨ª considera ¡°v¨¢lidos y suficientes¡± los t¨ªtulos de la compa?¨ªa, controlada por el grupo franc¨¦s Suez.

Sea como sea, ahora es el ?rea Metropolitana el que deber¨¢ decidir cu¨¢ndo lleva al pleno la aprobaci¨®n definitiva de la constituci¨®n de la nueva compa?¨ªa mixta, despu¨¦s que en noviembre aprobara, con los votos favorables de CiU y PSC, el convenio. Inicialmente deb¨ªa empezar a operar a 1 de enero de este a?o.