La Junta impugna la amnist¨ªa del Ayuntamiento a las naves de Sandok¨¢n

La Junta impugn¨® ayer la amnist¨ªa que el Ayuntamiento de C¨®rdoba aprob¨® en diciembre y que legalizaba buena parte de las naves ilegales construidos por Rafael G¨®mez Sandok¨¢n. La Consejer¨ªa de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente deshilacha de esta forma el traje a medida que el Consistorio hab¨ªa confeccionado para regularizar buena parte de la mayor infracci¨®n urban¨ªstica cometida en la capital: la construcci¨®n de 40.000 metros cuadrados de almacenes para la empresa Arenal 2000, de Rafael G¨®mez.

La decisi¨®n de la Junta tambi¨¦n es un bofet¨®n con la mano abierta a toda la Corporaci¨®n municipal que vot¨® a favor de legalizar lo ilegal. Pero especialmente a las mejillas de los ediles del PSOE e IU, que votaron a favor. Sus colegas de ambos partidos -que gobiernan coaligados en San Telmo- son los que finalmente han tumbado un proyecto al que dieron luz verde en C¨®rdoba sin abrir la boca y sin dudar en p¨²blico ni un segundo. No les import¨® que su voto positivo beneficiase al mayor deudor del Ayuntamiento -G¨®mez debe una multa de 24,6 millones de euros por construir ilegalmente las naves- ni tampoco dudaron en alinearse con Uni¨®n Cordobesa, el partido que Sandok¨¢n improvis¨® poco antes de las ¨²ltimas elecciones locales y que le aup¨® a ser el actual l¨ªder de la oposici¨®n, por delante de IU y PSOE.

Mucho ha llovido desde que se construyeran las naves. Y de ser un empresario que frecuentaba los despachos de la alcaldesa, G¨®mez decidi¨® presentarse ¨¦l mismo a alcalde en 2011. A los cordobeses tampoco les pes¨® que su empresa ya estuviese en la ruina y el nombre de Sandok¨¢n manchado por el enjuiciamiento en el caso Malaya de corrupci¨®n urban¨ªstica en Marbella. Uni¨®n Cordobesa arras¨® en las urnas y hasta hizo pensar en que la mayor¨ªa absoluta del PP estaba en peligro, aunque no llegase a tanto. En todo caso, los cinco ediles que logr¨®, encabezados por el propio Sandok¨¢n, pronto empezaron a dar se?ales de divisi¨®n.

De hecho, solo los dos ediles d¨ªscolos de Uni¨®n Cordobesa presentes en la votaci¨®n de diciembre, no votaron a favor del Plan Especial que regularizaba el 62,5% de las naves ilegales de Sandok¨¢n. Aunque tampoco votaron en contra. Se abstuvieron. Aquel d¨ªa, nadie dijo ¡°no¡± a la amnist¨ªa.

Las naves se levantaron durante el mandato de la alcaldesa Rosa Aguilar, entonces en Izquierda Unida. En su mandato se dej¨® que fuese el mismo Sandok¨¢n quien redactase un plan especial que regulase todo el urbanismo de la carretera de Palma del R¨ªo y legalizara sus propias naves. El documento redactado por la empresa infractora fue aprobado en el pleno con los votos a favor de IU y PP. Pero la oposici¨®n del PSOE y de la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas llev¨® el asunto a los Tribunales que lo terminar¨ªan declarando nulo en 2008.

En 2010, Aguilar se convirti¨® en consejera de Obras P¨²blicas. Con ella al frente se coci¨® el nuevo Plan Especial de la Carretera de Palma que se aprob¨® definitivamente en diciembre y que la Junta tumba ahora nuevamente. El plan permit¨ªa que el propietario de las naves, oficialmente, Rafael G¨®mez, redactase un proyecto de ejecuci¨®n que derribar¨ªa solo 15.000 metros cuadrados de los 40.000 metros cuadrados ilegales que conforman las naves

La Consejer¨ªa fundamenta su demanda de suspensi¨®n de la regularizaci¨®n en dos razones b¨¢sicas, informa Europa Press. Por un lado, el Plan Especial de la Carretera de Palma del R¨ªo -que dar¨ªa legalidad a las naves- introduce un nuevo uso para las mismas: ¡°industrias y almacenaje incompatibles con el suelo urbano¡±. Este uso no est¨¢ permitido por el Plan General de Ordenaci¨®n Urban¨ªstica (PGOU) de C¨®rdoba para el ¨¢mbito donde se ubicaron las industrias hist¨®ricas, calificado como suelo no urbanizable de especial protecci¨®n de la Vega del Guadalquivir. Por otro lado, dicho Plan establece un nivel de ocupaci¨®n muy superior al que dispon¨ªan las edificaciones hist¨®ricas ubicadas en esta zona, que resulta ¡°no justificado en relaci¨®n con la protecci¨®n¡± de la Vega.

La Junta tambi¨¦n considera que el Plan Especial se ha excedido en las facultades que le otorga la legislaci¨®n urban¨ªstica para la regulaci¨®n de los usos prohibidos y permitidos por el Plan General, debiendo limitarse a ¡°precisar y complementar¡± sus determinaciones.