Los socialistas recurren el archivo del caso del incendio mortal en la M-30
Los ediles piden que se investigue si se cometi¨® el delito de homicidio imprudente, da?os o contra los derechos de los trabajadores
El Grupo Municipal Socialista recurri¨® ayer el archivo de la causa penal abierta por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 21 por la muerte de dos trabajadores en un incendio ocurrido en el pozo 4 de la M-30 el pasado 26 de octubre. Los concejales Jaime Lissavetzky, Ruth Porta y Diego Cruz ¡ªpersonados en la causa¡ª piden que se mantenga la investigaci¨®n para determinar si se produjeron los delitos de homicidio imprudente, contra los derechos de los trabajadores o de da?os, seg¨²n el escrito de recurso.
Los socialistas acusan al auto firmado por la titular del Juzgado n¨²mero 21, Mercedes Guti¨¦rrez Su¨¢rez, de no entrar en el fondo de la investigaci¨®n ni de haber aceptado las pruebas propuestas por ellos para conocer las circunstancias del accidente. El recurso mantiene que s¨ª hubo relaci¨®n de causa efecto entre el fallo de los sistemas antiincendios y las dos muertes: ¡°Es evidente que, si dichos sistemas hubieran estado operativos y en funcionamiento, ni el incendio habr¨ªa precisado m¨¢s all¨¢ de la intervenci¨®n de una persona con un simple extintor¡±, relata.
El escrito tambi¨¦n se opone a la afirmaci¨®n de que los fallecimientos se produjeron ¡°pura y exclusivamente¡± por la imprudencia de los finados. Se basan para ello en que algunos testigos declararon ante la polic¨ªa que los fallecidos accedieron al cuarto donde se produjo el incendio para ¡°tapar el hecho de que dicho sistema estuviera inutilizado y desmantelado¡±. Los socialistas mantienen que debe tomarse declaraci¨®n a esas personas, sobre todo, para determinar si los responsables de Empresa de mantenimiento de la M-30 (EMESA) instaron a los fallecidos a entrar en el pozo. ¡°Y ello por cuanto la empresa podr¨ªa sufrir importantes penalizaciones si ese dato trascend¨ªa e incluso perder la concesi¨®n del mantenimiento de las instalaciones¡±, describen los socialistas.
Tambi¨¦n hacen un repaso a las pruebas solicitadas por los concejales y que no fueron aceptadas por el juzgado. Entre ellas estaban el saber desde qu¨¦ fecha estaban inutilizadas los sistemas antiincendios, si estos cumpl¨ªan la normativa de seguridad y los requerimientos del manual de explotaci¨®n de la M-30 y por qu¨¦ en algunas partes de la instrucci¨®n consta que Emesa tuvo conocimiento del incendio media hora antes de la llegada de la polic¨ªa.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Madrid Calle 30
- Accidentes laborales
- Muertes
- Juzgados Centrales Instrucci¨®n
- Ayuntamientos
- V¨ªctimas
- Riesgos laborales
- Administraci¨®n local
- Madrid
- Tribunales
- Incendios
- Comunidad de Madrid
- Empresas
- Accidentes
- Seguridad laboral
- Poder judicial
- Espa?a
- Condiciones trabajo
- Delitos
- Econom¨ªa
- Sucesos
- Administraci¨®n p¨²blica
- Trabajo
- Justicia
- Siniestralidad laboral