El presidente de A Mesa, juzgado de nuevo por criticar a un magistrado

La demanda por injurias del magistrado Antonio Fraga Mandi¨¢n contra el presidente de A Mesa pola Normalizaci¨®n Ling¨¹¨ªstica, Carlos Call¨®n, va camino de batir r¨¦cords de actuaciones judiciales consideradas extrordinarias o cuando menos inhabituales. Cuatro meses despu¨¦s de la sentencia que absolvi¨® al activista en defensa del gallego de cometer una falta de injurias por haber reprochado al juez su defensa del top¨®nimo castellano de A Coru?a, cuando el ¨²nico legal es el gallego, Call¨®n deber¨¢ volver hoy a comparecer ante los tribunales. La Audiencia Provincial de A Coru?a no solo ha admitido a tr¨¢mite el recurso del juez contra el fallo que desestima su denuncia inicial, de 2008, sino que antes de emitir cualquier dictamen, ha decidido celebrar hoy una vista oral.

?Para A Mesa pola Normalizaci¨®n Ling¨¹¨ªstica, hay detr¨¢s de todo este asunto ¡°ins¨®lito¡± un intento de ¡°criminalizar¡± el uso del gallego. La organizaci¨®n argumenta que toda la pol¨¦mica por las cr¨ªticas y reproches contra Fraga Mandi¨¢n, entonces juez decano de A Coru?a, surgi¨® despu¨¦s de que este alardease de hacer caso omiso del top¨®nimo A Coru?a, pese a que existen numerosas sentencias ratificando que el gallego es el ¨²nico nombre legal de la ciudad y de la provincia. ¡°Es kafkiano, si la denuncia no fuese de un juez, ser¨ªa dif¨ªcil imaginar una situaci¨®n semejante¡±, asegur¨® ayer Call¨®n. Y consider¨® que todo este embrollo constituye ¡°una caza de brujas contra el derecho a una justicia en gallego¡±.

Antes de celebrar esa vista fijada para esta ma?ana, la Audiencia coru?esa deber¨¢ resolver el recurso planteado por A Mesa. Desde la asociaci¨®n defensora del idioma aut¨®ctono, que incluso ret¨® al presidente de la Real Academia Galega y al secretario general de Pol¨ªtica Ling¨¹¨ªstica de la Xunta a respaldarla acudiendo a esa vista de hoy, destacan lo ¡°ins¨®lito y extra?o¡± que supuso ya en su d¨ªa que, pese a archivar la denuncia de Fraga Mandi¨¢n por no ver indicio alguno de delito, la Audiencia obligase a celebrar igualmente un juicio, aunque rebaj¨® la demanda del juez a una posible falta por injurias. Pero ahora, de nuevo, y pese a la sentencia de absoluci¨®n, el tribunal provincial considera que hay que volver a celebrar un juicio, aunque no en el ¨¢mbito del juzgado, sino en la propia Audiencia.

El juez denunciante sigue reclamando una condena a Call¨®n y una indemnizaci¨®n de 15.000 euros por da?os morales. Fraga Mandi¨¢n considera que su independencia como magistrado ha sido perjudicada a ra¨ªz de las declaraciones del presidente de A Mesa, cuando este se pregunt¨® p¨²blicamente qu¨¦ otras leyes incumple este juez despu¨¦s de que se jactase, en el curso de un juicio, de carecer de ¡°rubor ante el uso del top¨®nimo¡± castellano de A Coru?a. En la sentencia absolutoria, la juez que examin¨® el caso remarca que cuando Fraga Mandi¨¢n realiz¨® esa afirmaci¨®n ya exist¨ªan fallos judiciales que establecen que el ¨²nico nombre legal de la ciudad es el gallego. Esa absoluci¨®n fue consecuencia de un juicio que se celebr¨® tambi¨¦n por orden de la Audiencia. Este ¨®rgano judicial hab¨ªa revocado, a instancias de Fraga, la inicial decisi¨®n de archivar la denuncia por no ver indicio de delito en las aseveraciones del activista en defensa del gallego.