La nueva Ley de Patrimonio Hist¨®rico, muy favorable para Eurovegas

La Ley de Patrimonio Hist¨®rico que el Partido Popular sac¨® anoche adelante con 69 votos a favor por los 52 en contra de la suma de los representantes del PSM, IU y UPyD de cuerpo presente a las 23.57 en el pleno de la Asamblea de Madrid, m¨¢s que proteger, desprotege seg¨²n la denuncia generalizada de la oposici¨®n y de los arque¨®logos de la regi¨®n.

Uno de los puntos m¨¢s pol¨¦micos de la normativa es que elimina la obligatoriedad de los informes arqueol¨®gicos preventivos en los proyectos de construcci¨®n. Sin esos informes, se podr¨¢ construir encima de yacimientos de los que no hay constancia. La oposici¨®n entiende que est¨¢ pensada para favorecer a Eurovegas. ¡°La gran damnificada de esta ley es la arqueolog¨ªa preventiva, que desaparece. El se?or Adelson no se ver¨¢ perjudicado por los arque¨®logos, esos chicos rom¨¢nticos que seg¨²n el PP parecen en contra del progreso. Este Gobierno solo baila al comp¨¢s de Eurovegas¡±, carg¨® la socialista Encarnaci¨®n Moya.

¡°Ojal¨¢ saquen una villa romana en esos terrenos de Alcorc¨®n que tienen pensados y los integren dentro de los casinos¡±, dese¨® Joaqu¨ªn Sanz, de IU. ¡°Se reduce de forma muy significativa la protecci¨®n actual en el patrimonio, que entendemos que es el verdadero objetivo de esta ley¡±, reflexion¨® Juan Luis Fabo (UPyD). ¡°El Gobierno regional utiliza el Patrimonio Hist¨®rico de todos para el enriquecimiento de unos pocos. Han registrado enmiendas sobre la construcci¨®n de casinos y a la modificaci¨®n de las leyes del Suelo y Urbanismo para facilitar la instalaci¨®n de este tipo de complejos¡±, observ¨® la Secci¨®n de Arqueolog¨ªa del Colegio de Doctores y Licenciados en Filosof¨ªa y Letras y Ciencias.

Las cr¨ªticas se centraron tambi¨¦n en los silencios administrativos positivos, que implican que cualquier actuaci¨®n se aprobar¨ªa en el caso de que no haya respuesta oficial en el reducido plazo de dos meses. ¡°El silencio positivo es un dislate. ?C¨®mo se va a hacer un informe en 30 d¨ªas si ahora tardan a?o y medio? Seguro que el se?or Villar Mir y el se?or Adelson la aplaudir¨¢n¡±, expres¨® Moya. Tambi¨¦n generan resquemor los 30 d¨ªas de plazo para los informes de impacto ambiental y sobre actuaciones en bienes protegidos, que seg¨²n sus detractores limitar¨ªan notablemente el margen de maniobra, en beneficio de la Administraci¨®n.

¡°A los bienes inmuebles hay que darles un uso que les respete. ?O acaso creen que la Cartuja de Sevilla estar¨ªa en pie si no se le diera un uso econ¨®mico? Hay que darle una utilidad al patrimonio aparte de la mera contemplaci¨®n¡­ Esta ley, por encima de todo, protege el patrimonio, y se pone del lado de los ciudadanos. Alivia las trabas inmensas, las acorta y racionaliza, con el compromiso de que la Administraci¨®n sea ¨¢gil y eficaz¡±, argument¨® el popular Bartolom¨¦ Gonz¨¢lez.

¡°La ley est¨¢ escrita negro sobre blanco. Es una aberraci¨®n de consecuencias irreparables para el patrimonio de esta comunidad. El PP tendr¨¢ que cargar con esa responsabilidad, porque desprotege, es permisiva y laxa¡±, concluy¨® Moya.