Salud indemnizar¨¢ a una mujer que qued¨® inv¨¢lida a ra¨ªz de una operaci¨®n

Un juzgado de Barcelona ha condenado al Servei Catal¨¤ de la Salut (SCS) a indemnizar con 249.964 euros a una paciente que sufre invalidez absoluta a ra¨ªz de las secuelas de una operaci¨®n

de extirpaci¨®n de matriz que se le practic¨® en diciembre de 2008 en el Hospital de Palam¨®s (Girona). En la sentencia, el juzgado contencioso-administrativo n¨²mero 9 de Barcelona estima parcialmente el recurso que present¨® la mujer, representada ante los tribunales por letrados de la asociaci¨®n Defensor del Paciente, contra la denegaci¨®n de la indemnizaci¨®n que solicit¨® a Salud por las secuelas de su operaci¨®n.

La paciente, de 41 a?os, se encuentra en situaci¨®n de invalidez permanente, con necesidad de tratamiento continuado del dolor que padece en una pierna, debido a la lesi¨®n de un nervio durante la intervenci¨®n de extirpaci¨®n de la matriz que se le practic¨® en el Hospital de Palam¨®s. El juez concluye en su sentencia que, de la pericial practicada en el juicio, se deduce "con facilidad la unanimidad de los peritos al relacionar causalmente las lesiones ocasionadas con la intervenci¨®n quir¨²rgica practicada".

Adem¨¢s, el magistrado considera que, en este caso, no hubo un "diagn¨®stico diligente" de los s¨ªntomas que present¨® la paciente tras la operaci¨®n, ni siquiera un a?o despu¨¦s de la operaci¨®n, lo que a su juicio "impidi¨® un tratamiento rehabilitador eficaz". Para el juez, visto el "lamentable resultado producido, del que ning¨²n facultativo responsable podr¨ªa sentirse orgulloso", no se colocaron debidamente las valvas para evitar la compresi¨®n del psoas de la paciente durante?la intervenci¨®n, ni se pusieron todos los medios a disposici¨®n de la ciencia m¨¦dica para evitar el resultado lesivo.

La sentencia, que destaca que la patolog¨ªa que sufri¨® la mujer es conocida desde el siglo XIX, cree adem¨¢s que "ni mucho menos se emplearon los m¨¦todos de diagn¨®stico exigibles en el actual estado de la ciencia m¨¦dica (...) para un tratamiento precoz y eficaz de la lesi¨®n, que con probabilidad la hubiera corregido de forma satisfactoria".

El juez ve tambi¨¦n en este caso una ausencia del debido consentimiento informado a la paciente, dado que no se le inform¨® del riesgo de la lesi¨®n nerviosa producida en la operaci¨®n, ni de la posibilidad de una intervenci¨®n laparosc¨®pica, como alternativa, ni la incidencia de la constituci¨®n f¨ªsica de la paciente y de los caracteres de los miomas que se le deb¨ªan tratar.

"No puede olvidarse que una adecuada informaci¨®n no s¨®lo hubiera dotado al propio consentimiento de un mayor contenido de libertad informada en la decisi¨®n, sino que incluso hubiera permitido la colaboraci¨®n de la paciente con el personal sanitario en la detecci¨®n de la causa de la dolencia que padec¨ªa", agrega el fallo.