El Supremo confirma la condena a dos inspectores de la polic¨ªa en M¨¢laga

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a dos exmandos de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa (Udyco) en la provincia de M¨¢laga por distintas irregularidades en el ejercicio de su trabajo y por apoderarse de objetos. El que fue inspector de la Udyco en Marbella Carlos F. fue penado por la Audiencia Provincial en julio de 2012 a nueve a?os de prisi¨®n, 16 de inhabilitaci¨®n y multa por varios delitos de malversaci¨®n de efectos p¨²blicos, quebrantamiento de condena y contra la libertad individual. Alfredo M., que fue inspector jefe de la Udyco Costa del Sol, fue condenado a seis meses de prisi¨®n, multa y dos a?os y medio de suspensi¨®n de empleo por el mismo tipo de malversaci¨®n. El alto tribunal tambi¨¦n ha ratificado los tres a?os de c¨¢rcel impuestos a una tercera persona.

Los hechos se engloban en una investigaci¨®n de la unidad de Asuntos Internos. Seg¨²n la sentencia, Carlos F. "decidi¨® adue?arse" de un reloj de gama alta, valorado en 20.000 euros, en el transcurso de una operaci¨®n en la que un narcotraficante fue detenido por la fuerza en mayo de 2004. El agente neg¨® en un primer momento la existencia de este objeto, aunque luego "opt¨® por devolverlo" y refiri¨® que lo hab¨ªa encontrado en el registro de un coche que hab¨ªa en las dependencias policiales, versi¨®n que el tribunal no consider¨® "veros¨ªmil".

Otras de las supuestas irregularidades ratificadas ahora por el Supremo, cometidas en 2005, fueron dejar en libertad a un presunto narco para que le sirviera de confidente (es el tercer condenado de este caso) y provocar una falsa operaci¨®n antidroga con la colaboraci¨®n de esta persona.

Respecto a Alfredo M., el tribunal consider¨® probado que se qued¨® durante un mes y medio con un televisor de plasma procedente de una operaci¨®n contra la salud p¨²blica.

En los recursos que han sido desestimados, las defensas pidieron la nulidad de las escuchas telef¨®nicas en las que se sustent¨® la investigaci¨®n. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo considera, sin embargo, que esta medida se aplic¨® de forma "correcta" y que las intervenciones estaban justificadas en unos hechos "de enorme gravedad al vincularse a un supuesto de corrupci¨®n policial" que salpicaba al principal implicado.