La juez rechaza la petici¨®n de libertad del hijo de Ortega Cano

La juez de instrucci¨®n 5 de Sevilla ha rechazado la petici¨®n de libertad de Jos¨¦ Fernando Ortega, hijo del torero Jos¨¦ Ortega Cano, por la "brutalidad" y "gravedad" de la agresi¨®n y robo de los que est¨¢ acusado y el "abuso de superioridad" que utiliz¨®. La juez ha confirmado en un auto la prisi¨®n provisional de Jos¨¦ Fernando y sus dos amigos que permanecen encarcelados desde el 14 de noviembre por agredir a un joven en la madrugada del 2 de noviembre en un club de alterne de Castilleja de la Cuesta (Sevilla),tras lo cual se llevaron el coche de la v¨ªctima y lo quemaron.

Seg¨²n la titular del juzgado de instrucci¨®n 5 de Sevilla, los ¨²ltimos acontecimientos registrados en el proceso "no justifican la remoci¨®n de la medida, sino, m¨¢s bien, todo lo contrario". Y precisa que la declaraci¨®n de la v¨ªctima, Jonathan V. A., "ha contribuido a establecer, con mayor precisi¨®n si cabe, la secuencia, naturaleza y gravedad de los hechos y la participaci¨®n de cada uno de los imputados en los mismos".

Francisco S., Isaac F. y Jos¨¦ Fernando "actuaron en todo momento asumiendo y compartiendo el dolo espec¨ªfico de menoscabar la integridad f¨ªsica de la v¨ªctima y de apoderarse de sus pertenencias, empleando a tal efecto la violencia necesaria para reducirlo e impedir cualquier reacci¨®n defensiva", dice la juez en el auto, quien considera que la imputaci¨®n a los tres de un delito de robo con violencia "est¨¢ suficientemente justificada", con la agravante de abuso de superioridad dada "la desproporci¨®n de fuerzas entre v¨ªctimas y atacantes".

La juez considera que ninguno de los tres acusados "acredita arraigo suficiente" como para quedar libres, pues "el mero empadronamiento en el domicilio familiar de los padres no implica la existencia de responsabilidades familiares o laborales que supongan un verdadero v¨ªnculo de sujeci¨®n personal, sino, m¨¢s bien, todo lo contrario".

En el caso del hijo del extorero, a la juez le llama la atenci¨®n que el empadronamiento que aporta corresponde a Alcobendas (Madrid) y no coincide con el domicilio en Arcos de la Frontera (C¨¢diz) facilitado por el joven ante la Guardia Civil. Es en esta localidad donde "al parecer reside desde hace alg¨²n tiempo, sin que se haya formalizado su empadronamiento, lo que consolida la idea de su falta de arraigo", seg¨²n el auto. Adem¨¢s, la instructora de la investigaci¨®n rechaza la matr¨ªcula en un curso de educaci¨®n a distancia y la "escueta certificaci¨®n del Instituto AGORA de Alcobendas en relaci¨®n con la matr¨ªcula del alumno en el curso 2009-2010".

"Ello no acredita que dicho imputado venga dedic¨¢ndose a sus estudios, ni siquiera que haya asumido un compromiso acad¨¦mico serio, dedicaci¨®n y compromiso que ser¨ªan f¨¢cilmente demostrables si realmente existieran", a?ade el auto. La juez tambi¨¦n considera demostrado el peligro para la v¨ªctima derivado de "la brutalidad y virulencia del ataque por parte de los tres imputados", en un incidente provocado porque Jonathan V. A. hab¨ªa derramado una bebida sobre uno de los agresores. Los procesados pueden ser condenados a cinco a?os de prisi¨®n.