Archivada la causa contra cargos de la Xunta por el ¡®caso Campe¨®n¡¯

El Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 1 de Santiago ha decidido el sobreseimiento provisional y archivo de una pieza separada de la Operaci¨®n Campe¨®n, remitida a la capital gallega para investigar sobre adjudicaciones de obras p¨²blicas a sociedades de la supuesta trama descubierta en Lugo alrededor del empresario Jorge Dorribo. En esta pieza se indagaba si el exdiputado del PP Pablo Cobi¨¢n, que dimiti¨® tras ser imputado por sus relaciones con Dorribo, pudo haberse valido de sus contactos pol¨ªticos para intentar favorecer en la concesi¨®n de obras de la Xunta a otros dos empresarios, Carlos Monjero y Javier Rodr¨ªguez, vinculados al supuesto cerebro de la trama. Por los intentos de Monjero y Rodr¨ªguez de lograr contratos p¨²blicos permanec¨ªan imputados cargos de la Direcci¨®n Xeral de Infraestruturas de la Xunta, entre ellos su titular, Ethel V¨¢zquez, por supuesta prevaricaci¨®n. V¨¢zquez y sus subordinados quedan ahora libres de acusaciones.

?El juzgado emiti¨® el pasado d¨ªa 20 un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que se alude a la intervenci¨®n de conversaciones entre Cobi¨¢n y los empresarios para concluir que ¡°no existen alusiones a personas o cargos concretos de la Direcci¨®n Xeral de Infraestruturas¡± que permitan acreditar supuesto tr¨¢fico de influencias o prevaricaci¨®n. El juzgado indica adem¨¢s que ni la ¡°voluminosa documentaci¨®n¡± ni la toma de declaraci¨®n de los t¨¦cnicos que intervinieron en los procesos de contrataci¨®n permiten ¡°concluir¡± que las valoraciones realizadas por ellos fueran ¡°incorrectas o injustificadas¡±, como tampoco realizadas con ¡°¨¢nimo de beneficiar a empresas sospechosas¡±.

El auto judicial admite que en las averiguaciones se ha podido constatar alguna actuaci¨®n ¡°poco ortodoxa¡± del departamento de la Xunta a prop¨®sito de las gestiones de una de las empresas implicadas, Proitec, para participar en un concurso, pero el asunto no se lleg¨® a consumar. ¡°No puede obviarse que, tal y como se comprob¨® a lo largo de la instrucci¨®n, el citado procedimiento nunca pas¨® de la fase preliminar, pues si bien se le asign¨® un n¨²mero de clave, se desisti¨® de su tramitaci¨®n al parecer por motivos presupuestarios¡±, apunta el auto, que concluye que ¡°los actos bajo sospecha no pasar¨ªan de ser actos preparatorios de un procedimiento que nunca se perfeccion¨®¡±.