Los jueces investigar¨¢n si el PP de Alcal¨¢ se financi¨® de forma irregular

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Alcal¨¢ de Henares ha abierto diligencias previas tras la denuncia de UPyD por ¡°la posible utilizaci¨®n¡± por parte del PP de contratistas del Ayuntamiento ¡°como v¨ªa para financiar actos electorales u otras actividades privadas¡±.

El partido de Rosa D¨ªez cree que la empresa Asfaltos y Construcciones Elsan, SA (anteriormente Elsan Pacsa, SA, del Grupo OHL) pag¨® publicidad, ¡°con claros fines propagand¨ªsticos o electorales¡±, de la renovaci¨®n de la red de agua potable de la localidad, de la que result¨® adjudicataria en agosto de 2002 por 10 millones de euros. Posteriormente, en julio de 2004 y junio de 2006, le fueron a su vez concedidos proyectos modificados, complementarios al original y por valor de 954.000 euros y 1,3 millones. La obra se present¨® en marzo de 2007, dos meses antes de las elecciones auton¨®micas y municipales.

El juzgado entiende que los hechos, denunciados el pasado diciembre, ¡°presentan caracter¨ªsticas que hacen presumir la posible existencia de una infracci¨®n penal¡±. El auto, fechado el 10 de enero, se?ala que, por m¨¢s que no est¨¢n determinadas ni las circunstancias de los hechos denunciados ni las personas ¡°que en ellos han intervenido¡±, se deben instruir diligencias previas para realizar las averiguaciones correspondientes.

Elsan reclam¨® en enero de 2010 21.149,57 euros por trabajos relativos a la publicidad del proyecto. El Consistorio neg¨® haberlos encargado, asegurando que no le constaba la existencia de documento alguno que lo acreditase. Por esas razones no abon¨® la cantidad reclamada. El Juzgado de lo Contencioso-administrativo n¨²mero 29 de Madrid le dio la raz¨®n al desestimar en junio el recurso planteado por la empresa. El juez concluy¨® que no quedaba probado que el Consistorio hubiera encargado publicidad. ¡°El gasto cae totalmente fuera del objeto del contrato¡±, rezaba el fallo, que apuntaba que, en caso ¡°de existir¡± el encargo, ¡°ser¨ªa nulo de pleno derecho¡±.

El magistrado cuestion¨® por qu¨¦ Elsan no reclam¨® los 102.095,24 euros en publicidad que ¡°de repente¡± aparec¨ªan en un informe del director de ?rea de Infraestructuras Urbanas de julio de 2008, m¨¢s de un a?o despu¨¦s de la recepci¨®n de la obra, y solo solicitaba la cuarta parte. Y concluy¨® que no constaba ¡°encargo o actuaci¨®n alguna¡± para una publicidad ¡°cuyo prop¨®sito tampoco se acertar¨ªa a comprender como no fuera, por las fechas a que aluden las facturas, propagand¨ªstico o electoral ante las elecciones municipales de 2007, prop¨®sito completamente ajeno a los intereses generales del vecindario¡±.