¡°Har¨ªa de nuevo lo mismo porque hab¨ªa que parar aquello¡±

La decisi¨®n de intervenir el urbanismo desaforado de Barreiros, de 3.200 habitantes pero donde en unos meses se hab¨ªan concedido licencias para cerca de 6.000 viviendas, la tom¨® a finales de 2006 la entonces conselleira socialista Mar¨ªa Jos¨¦ Caride. ¡°Har¨ªa de nuevo lo mismo, corrigiendo lo que fuese necesario, porque hab¨ªa que parar aquello¡±, dec¨ªa ayer. Caride recuerda que cont¨® con informes jur¨ªdicos favorables y que los t¨¦cnicos avalaron que no se expusiese al p¨²blico. As¨ª lo acept¨® tambi¨¦n el TSXG en este mismo caso e incluso el Supremo en ocasiones anteriores. Pero ¡°de tal tesis nos separamos ahora¡±, dice el alto tribunal.

La visi¨®n de Caride la comparti¨® ayer AGE, que lament¨® ¡°que el PP justifique el urbanismo salvaje de Barreiros¡± ampar¨¢ndose en una sentencia que no entra en el fondo de la cuesti¨®n sino que solo aprecia un defecto de forma. Para esta formaci¨®n la intervenci¨®n del bipartito estuvo justificada ¡°en un ayuntamiento en el que las agresiones al medio ambiente y el robo de las arcas p¨²blicas es una constante¡±.

AGE tambi¨¦n inst¨® a la Xunta a llevar el asunto al Tribunal Constitucional. Argumenta que el hecho de que el Supremo diga que el bipartito deb¨ªa someter la nueva normativa de 2007 a exposici¨®n p¨²blica pese que la ley gallega no lo exig¨ªa supone poner en duda la constitucionalidad de dicha norma auton¨®mica, cuesti¨®n que debe dirimir una instancia superior.