Alaya acusa de recibir comisiones ilegales a un exasesor de Monteseir¨ªn

Casi un mes es lo que ha tardado la juez Mercedes Alaya en aceptar la petici¨®n formulada por los abogados de varios imputados en la bautizada Operaci¨®n Madeja, que desde el pasado mes de julio investiga una trama de comisiones y regalos a altos cargos de diversos Ayuntamientos andaluces, principalmente el de Sevilla, y canarios. Los letrados acordaron a mediados de abril solicitar a la magistrada que levantara el secreto de sumario, prorrogado hasta en nueve ocasiones. Este lunes, Alaya acept¨®. Pero solo parcialmente.

El levantamiento afecta a la parte en la que se investiga el supuesto enriquecimiento il¨ªcito de Domingo Enrique Casta?o, exasesor del exalcalde socialista de Sevilla Alfredo S¨¢nchez Monteseir¨ªn, y de su esposa Ana Mar¨ªa Vaquero, tambi¨¦n imputada. Seg¨²n la instructora, Casta?o recibi¨® regalos, d¨¢divas y comisiones por la adjudicaci¨®n de dos concursos p¨²blicos a las empresas Fitonovo y Fiverde por valor de 5,4 millones de euros. Esas d¨¢divas se habr¨ªan traducido en un incremento injustificado de su patrimonio de 303.458 euros, seg¨²n un informe de la Guardia Civil.

El que fuera director de V¨ªa P¨²blica en el Ayuntamiento de Sevilla entre 2003 y 2007 fue detenido el pasado 9 de julio a ra¨ªz de las investigaciones derivadas del caso Mercasevilla sobre las presuntas irregularidades en la venta de estos terrenos y en el que Alaya siempre ha considerado que Casta?o tuvo ¡°una participaci¨®n decisiva¡±. Seg¨²n el auto de la declaraci¨®n de Casta?o ¡ªquien qued¨® en libertad en agosto tras pagar 60.000 euros de fianza¡ª, en la que el exasesor se acogi¨® a su derecho a no declarar, la magistrada mantiene que el incremento patrimonial del matrimonio ¡°podr¨ªa tener lugar por regalos y cobros de comisiones il¨ªcitas¡± a cambio de la ¡°decisiva influencia o intervenci¨®n¡± de Casta?o en la adjudicaci¨®n de dos contratos p¨²blicos a Fitonovo y Fiverde ¡ª¡°entidades que comparten sede y unidad de direcci¨®n como si se tratara de una sola, siendo jefe de ambas Rafael Gonz¨¢lez¡±¡ª.

El ex alto cargo adjudic¨® concursos a Fitonovo y Fiverde por 5,4 millones

Por un lado, un contrato de cuatro a?os para el mantenimiento de los jardines de los sectores Macarena y Centro (2,8 millones); por el otro, para el mantenimiento de las ¨¢reas de juegos infantiles (2,6 millones). Asimismo, la magistrada asegura que, a partir de 2006, se detecta ¡°un incremento de la facturaci¨®n de estas sociedades con el Ayuntamiento de Sevilla¡±.

Seg¨²n Alaya, Casta?o habr¨ªa incrementado su patrimonio en 303.458 euros, de los cuales 193.856 euros carecen de ¡°justificaci¨®n¡± y otros 109.602 euros que ¡°no habr¨ªan sido retirados de ninguna de sus cuentas¡±, seg¨²n el periodo investigado por la Guardia Civil, entre enero de 2005 y diciembre de 2011. En su escrito, Alaya descarta que ese dinero pueda proceder ¡°del reducido ejercicio profesional de su esposa Ana Mar¨ªa Vaquero como abogada¡±. La Guardia Civil precisa que las ¡°comisiones¡± en bienes o servicios habr¨ªan sido de 63.431 euros, mientras que en efectivo ascender¨ªan a 30.000 euros. ¡°El incremento patrimonial¡± mencionado ¡°es imposible de lograr de no ser con los ingresos y pagos en efectivo sin justificar, los cuales pudieran proceder de comisiones ilegales¡±, agrega.

Entre los regalos o d¨¢divas fruto de la ¡°muy fluida¡± relaci¨®n entre Casta?o y Rafael Gonz¨¢lez, Alaya se?ala la compra de dos veh¨ªculos de alta gama ¡ªun Honda CRV y un Audi A-4¡ª, de siete tel¨¦fonos m¨®viles por valor de 2.804 euros ¡ªbajo anotaciones como Quique, Don Enrique o Ayto. Sevilla Don Enrique¡ª o el pago por parte de Fitonovo de una factura por valor de 14.384 euros por unas obras en el chalet que el matrimonio tiene en Las Pajanosas (Guillena). A esto se sumar¨ªa, seg¨²n Alaya, pagos realizados por Casta?o y su mujer que ¡°no proceden de sus cuantas bancarias¡± y que ascend¨ªan hasta los 27.463 euros.

La magistrada atribuye a Casta?o su supuesta implicaci¨®n en la financiaci¨®n ilegal del PSOE, tal y como ya declar¨® el pasado 11 de junio Rafael Gonz¨¢lez. Seg¨²n el auto, Casta?o le pidi¨® a Gonz¨¢lez 60.000 euros ¡°para la financiaci¨®n del partido¡±, cantidad que tras las negociaciones qued¨® reducida en 30.000 euros. En su declaraci¨®n, el empresario asegur¨® que el exasesor le dijo que el dinero era para el PSOE y admiti¨® que ¡°no era a cambio de nada porque los contratos ya estaban dados¡±. Los 30.000 euros fueron entregado en un sobre en las oficinas de Fitonovo despu¨¦s de la compra del Audi, matiza la juez en el auto en el que envi¨® a prisi¨®n a Casta?o acusado de cohecho, blanqueo de capitales, fraude, prevaricaci¨®n y exacciones ilegales y le impone una fianza por responsabilidad civil de a 7,6 millones.

La juez dice que las obras en una sede del PSOE se pagaron con facturas falsas

La juez tambi¨¦n acusa a Fitonovo de realizar las obras de acondicionamiento del local de del PSOE de la agrupaci¨®n Macarena, a la que pertenec¨ªa Casta?o. Las obras, seg¨²n Alaya, se hicieron con una ¡°factura falsa¡± a petici¨®n del exasesor que hab¨ªa solicitado que se facturara a nombre de una empresa dedicada a la desratizaci¨®n. Pero no ser¨ªa la ¨²nica. En el atestado, los agentes tambi¨¦n alertan sobre el hecho de que, en la relaci¨®n entre Casta?o y Fitonovo, ¡°se han detectado varios supuestos delitos de falsificaci¨®n de documento mercantil en relaci¨®n a varias facturas con dos proveedores diferentes al objeto de ingresar los importes de dichas facturas en una supuesta caja b de la citada mercantil¡±.

La conexi¨®n entre el caso Mercasevilla y la Operaci¨®n Madeja queda tambi¨¦n reflejada en la indemnizaci¨®n que Casta?o recibi¨® tras su cese en la empresa Desarrollos Urban¨ªsticos de Sevilla Este (Duse), filial de Sando y en la que trabaj¨® desde 2007 a septiembre de 2009. La magistrada apunta que el exasesor cobr¨® 25.000 euros ¡°que exced¨ªan de la cantidad pactada¡± por su ¡°labor promocional¡± ante Mercasevilla del grupo Sando, que se adjudic¨® a trav¨¦s de Sanma el concurso para la adjudicaci¨®n de los terrenos de Mercasevilla. Esa cantidad, seg¨²n la magistrada, se podr¨ªa interpretar ¡°como una compensaci¨®n adicional por los servicios prestados¡± a la constructora andaluza.