El juez busca de nuevo al ladr¨®n del cuadro robado en el Ayuntamiento
El gobierno municipal ha instado al juzgado a reabrir otra vez el caso
El titular del juzgado de instrucci¨®n 18 de Madrid, ?ngel Jos¨¦ Lera Carrasco, relanz¨® el pasado 30 de junio la investigaci¨®n para esclarecer el presunto robo de un cuadro del Ayuntamiento de Madrid. El juez ha instado al gobierno municipal (PP) a demostrar que ha inscrito como suya en el inventario municipal la obra de arte La Cibeles l¨¢ctea, del pintor valenciano Antonio de Felipe; y ha solicitado adem¨¢s a EL PA?S ¡ªa cuya redacci¨®n fue devuelto el lienzo, junto a la confesi¨®n de su sustracci¨®n, tras publicar la historia de su desaparici¨®n¡ª que lo entregue esta semana en los juzgados de la plaza de Castilla.
La obra, valorada en 12.000 euros, desapareci¨® del despacho del concejal de la Junta de Distrito de Retiro entre los a?os 2006 y 2007, cuando la entonces edil, Elena Gonz¨¢lez Mo?ux (PP) dej¨® su puesto a Luis As¨²a (PP).
Antonio de Felipe cedi¨® el cuadro al Ayuntamiento en septiembre de 1996, tras exponer en el centro cultural Casa de Vacas, dependiente de la Junta de Retiro. Durante un tiempo, el lienzo colg¨® en el despacho del entonces director de Casa de Vacas, Francisco Javier Ram¨ªrez Caro, responsable en la actualidad del Instituto regional de Realojamiento e Integraci¨®n Social (IRIS).
El ahora ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n (PP), coloc¨® a Gonz¨¢lez Mo?ux al frente del distrito de Retiro tras ganar la alcald¨ªa de la capital, en mayo de 2003 (la ejerci¨® hasta 2012).
¡°Cuando lleg¨® la concejal, vio el cuadro y me lo pidi¨® para su despacho. All¨ª segu¨ªa cuando abandon¨¦ el Ayuntamiento¡±, ha relatado Ram¨ªrez, que dej¨® sus responsabilidades municipales en julio de 2005 por diferencias con Gonz¨¢lez Mo?ux.
En una fotograf¨ªa distribuida por el Ayuntamiento en mayo de 2006 se puede ver el cuadro colgado en una pared de la sala de reuniones del despacho de la edil.
Gonz¨¢lez Mo?ux estuvo al frente de Retiro hasta 2007, cuando Gallard¨®n la pas¨® al distrito de Fuencarral-El Pardo. All¨ª se mantuvo hasta enero de 2012, cuando fue nombrada viceconsejera de Justicia por Esperanza Aguirre, entonces presidenta regional (lo fue hasta septiembre de ese a?o) y ahora l¨ªder del PP regional. La pista del cuadro se pierde ah¨ª.
El concejal al que Gallard¨®n puso al frente de Retiro, Luis As¨²a (retirado ya pr¨¢cticamente de la pol¨ªtica), ha explicado que nunca vio el cuadro en el despacho porque su predecesora se lo llev¨® durante su mudanza a Fuencarral-El Pardo.?Mo?ux niega estos hechos y asegura que el cuadro se qued¨® cuando ella dej¨® ese cargo. Sostiene adem¨¢s que la obra no es de su agrado.
Tanto el Ayuntamiento, a instancias de la alcaldesa, Ana Botella, como el PP regional, por orden de la propia Aguirre, abrieron una investigaci¨®n sobre la desaparici¨®n del cuadro despu¨¦s de que EL PA?S informara del asunto en enero. Apenas dos semanas despu¨¦s, el 4 de febrero, el cuadro lleg¨® en un sobre sin remitente a la redacci¨®n del peri¨®dico.
Acompa?aba al lienzo una nota an¨®nima que explicaba: ¡°Cuando lleg¨® el Sr. As¨²a, como concejal a la Junta de Retiro, entre otros cambios, mand¨® quitar este cuadro porque dijo, seg¨²n cuentan ¡ªyo no lo escuch¨¦¡ª, que era ¡®feo de coj...¡¯. Y con las mismas, desde la Junta se mand¨® de nuevo a Casa de Vacas. All¨ª estuvo el cuadro dando vueltas, durante bastante tiempo, sin que nadie reclamase el mismo, entre cajas y trastos de las diferentes exposiciones. Hasta que hace unos a?os, cuando en Casa de Vacas se hizo una remodelaci¨®n, aprovechando que yo estaba por all¨ª controlando la obra y que el cuadro estaba pr¨¢cticamente entre las cosas que se iban a tirar, y segu¨ªa envuelto en el mismo papel de burbujas del traslado, cog¨ª, con toda naturalidad, la l¨¢mina y me la llev¨¦ para casa¡±. Y concluye: ¡°Perm¨ªtame que no le diga mi nombre por razones obvias. Soy funcionario del Ayuntamiento. Gracias, y perd¨®n por las molestias¡±.
Huellas dactilares y declaraciones de testigos
EL PA?S inform¨® el 18 de enero sobre la desaparici¨®n del cuadro La Cibeles l¨¢ctea del Ayuntamiento de la capital, una historia que ten¨ªa en esos d¨ªas revolucionado al Partido Popular de Madrid, hasta el punto de que su presidenta, Esperanza Aguirre, orden¨® unas pesquisas internas para aclarar el caso.
Tras la publicaci¨®n de la noticia, el Ayuntamiento, regido por Ana Botella (PP), inici¨® as¨ª mismo una investigaci¨®n oficial.
Apenas dos semanas despu¨¦s, el 4 de febrero, el cuadro fue enviado, doblado ocho veces y apretado dentro de un sobre sin remitente, a la redacci¨®n de EL PA?S. La obra lleg¨® arrugada y visiblemente da?ada, con una raja en un lateral, como si alguien hubiera querido destruirla y se hubiera arrepentido.
EL PA?S puso los hechos en conocimiento de la justicia y del Ayuntamiento, pero el titular del juzgado de instrucci¨®n 18 de Madrid, ?ngel Jos¨¦ Lera Carrasco, opt¨® en febrero por sobreseer provisionalmente la causa apenas unos d¨ªas despu¨¦s.
El Ayuntamiento decidi¨® sin embargo personarse en el caso, al observar en los hechos relatados la posible comisi¨®n de un supuesto delito de hurto y de otro de da?os. As¨ª, tras conocer la decisi¨®n del juez de sobreseer la causa, recurri¨®.
El juez reabri¨® la causa. Sin embargo, consider¨® que esos posibles delitos, de haberse cometido, estaban ya prescritos, pues hab¨ªan transcurrido casi siete a?os desde la desaparici¨®n del cuadro de la Junta de Retiro.
El Ayuntamiento volvi¨® a recurrir, al estimar que, en contra de lo supuesto por el juez, los da?os al cuadro pudieron haber sido provocados no en el supuesto momento de la sustracci¨®n, en 2007, sino posteriormente.
Por ejemplo, al trascender la noticia de su desaparici¨®n o al ser devuelto por v¨ªa postal. De hecho, ni siquiera la sustracci¨®n tuvo que ocurrir por fuerza ese a?o, a?ad¨ªa el Ayuntamiento, que pidi¨® al juez una investigaci¨®n m¨¢s profunda.
El gobierno municipal instaba, entre otras actuaciones, a que la Polic¨ªa Cient¨ªfica tomara huellas dactilares del cuadro y el sobre, y a que interrogara a posibles testigos del robo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
