La plaza del pueblo, en liquidaci¨®n

Lo que iba a ser una operaci¨®n redonda para el Ayuntamiento de San Fern¨¢ndo de Henares, de IU, y para 80 familias, termin¨® en pesadilla. Una operaci¨®n urban¨ªstico-financiera dise?ada por las autoridades municipales para remodelar la plaza del municipio y las viviendas que la rodean ha terminado en los tribunales. De momento, el Ayuntamiento est¨¢ a punto de perder la titularidad de su elemento urbano m¨¢s emblem¨¢tico y los vecinos, sus casas.

En 2008, ciudadanos y pol¨ªticos se felicitaban por el acuerdo logrado para rehabilitar la plaza de Espa?a, rodeada de edificios del siglo XVIII. Seis a?os despu¨¦s, los vecinos se sienten enga?ados, la sociedad Plaza de Espa?a SL, creada para ese fin se encuentra en liquidaci¨®n y la plaza del pueblo junto con las viviendas, ya terminadas, a punto de pasar a manos de Bankia, el principal acreedor de la sociedad con una deuda acumulada de unos 60 millones. Los vecinos, mientras, observan at¨®nitos como la empresa, con un 49% de capital municipal y un 51% de los propietarios de los inmuebles, se ha desmoronado y c¨®mo se aleja la recuperaci¨®n de sus pisos, que aportaron al capital social de la empresa.

?Culpables? Para el Ayuntamiento, gran parte de la responsabilidad recae en Woodman, la empresa que contrat¨® Plaza de Espa?a por cuatro millones para gestionar las obras, as¨ª como en Carmen Criado, secretaria del consejo de administraci¨®n y asesora del anterior alcalde, Julio Seti¨¦n. A finales de 2013, el Ayuntamiento present¨® un escrito ante la Fiscal¨ªa en el que manifiesta la posible existencia de ¡°il¨ªcitos penales¡± en gran parte de las actuaciones llevadas a cabo por la empresa.

Victoriano Cuesta, socio de Woodman, niega rotundamente esta acusaci¨®n y mantiene que Plaza de Espa?a se convirti¨® en una sociedad instrumental del Ayuntamiento. ¡°Somos los chivos expiatorios para esconder que la empresa se ha utilizado por el Ayuntamiento para acometer gastos diferentes al objeto con el que se constituy¨® la sociedad¡±. Esta forma de actuar es la que ha provocado, dice, el sobrecoste de la obra: de 54 millones a 94. Tambi¨¦n recuerda que a ellos eran ¡°asesores no gestores¡±. ¡°Nunca hemos tenido ni voz, ni voto y mucho menos capacidad para realizar pagos¡±. Y a?ade: ¡°Era el alcalde de entonces, Julio Seti¨¦n, presidente de la empresa, y el consejero delegado (Joaqu¨ªn Mart¨ªnez), a instancias de Carmen Criado los que ten¨ªan esa competencia¡±. Para demostrar su buen hacer, esgrime que las facturas de las dos constructoras que acometieron la obra (Ortiz e Isolux) no se desviaron ni un c¨¦ntimo. ¡°Y esa era nuestra obligaci¨®n¡±.

Entre los fondos que se habr¨ªan desviado a actuaciones no previstas, se encuentra la compra de locales a la Empresa Municipal del Suelo (EMS), que pasaba por problemas econ¨®micos, por tres millones m¨¢s la subrogaci¨®n en la hipoteca pendiente de cinco millones. El PP se mostr¨® contrario a la adquisici¨®n. ¡°No ten¨ªa ning¨²n sentido m¨¢s all¨¢ de financiar a la EMS¡±, afirma Eusebio Gonz¨¢lez, portavoz del PP. Tambi¨¦n se encarg¨® la construcci¨®n de un nuevo museo por 3,5 millones, el aparcamiento subterr¨¢neo por 10 millones, la urbanizaci¨®n de dos calles aleda?as... ¡°Es un suma y sigue¡± concluye.

Cuesta considera ¡°vergonzoso¡± que con el tiempo transcurrido desde el nombramiento de Moreno como alcalde, no se haya solicitado la toma de las viviendas a las constructoras ni se hayan alquilado los locales.

Moreno relev¨® a Seti¨¦n en la alcald¨ªa tras presentar este su dimisi¨®n en marzo de 2013. Adem¨¢s del puesto de regidor, Moreno pas¨® a ostentar el cargo de presidente de Plaza de Espa?a. Hasta ese momento era responsable de Hacienda. Moreno, que no quiere entrar a valorar los comentarios de Cuesta, asegura que las decisiones sobre la sociedad se tomaban en el ¨¢mbito empresarial mercantil de la empresa, que era privado no p¨²blico, por lo tanto, no ten¨ªa conocimiento de lo que ocurr¨ªa en su cargo de concejal. A pesar de que los vecinos ostentan la mayor¨ªa de la sociedad, solo contaban con un representante en el consejo de administraci¨®n.

Por su parte, Carmen Criado se defiende y aclara que ¡°era la secretaria no consejera¡±. ¡°Me dedicaba al d¨ªa a d¨ªa, el ¨²nico que ten¨ªa la firma era el consejero delegado¡±. ¡°En enero de 2012 estaban acabadas todas esas casas. Por lo tanto, s¨ª existen bienes, lo que no hay es liquidez¡±.