La juez Alaya sale en defensa de su marido en un auto del ¡®caso Betis¡¯

La juez Mercedes Alaya, instructora del caso Betis, ha rechazado que su marido, el auditor Jorge Castro, tenga relaci¨®n con el administrador judicial del club de f¨²tbol sevillano, Francisco Estepa, designado por ella misma. Tanto Castro como Estepa son administradores concursales de la empresa laboratorios P¨¦rez Gim¨¦nez. Pese a negar esta relaci¨®n, Estepa fue abogado de Castro en una causa judicial relacionada con esta empresa en la que ambos resultaron imputados y que finalmente se archiv¨®.

En respuesta a una petici¨®n del ex consejero delegado del Betis Manuel Ruiz de Lopera sobre las relaciones de su marido con el administrador judicial del club, la juez Alaya afirma en un auto que se trata de una ¡°coincidencia¡± ya que los dos ¡°desarrollan una parte de su actividad profesional como administradores concursales, como otros miles de profesionales¡±, seg¨²n ha adelantado la cadena SER.

Lopera, imputado por Alaya y apartado de la gesti¨®n del club por la magistrada, interpuso un recurso ante la juez para que esta aclarara los v¨ªnculos entre Estepa y Castro tras conocer que el primero actu¨® como abogado del segundo en la causa en la que fueron imputados.

Alaya rechaza de manera tajante que exista un v¨ªnculo entre su esposo y el administrador del Betis: ¡°Sobre la imaginada relaci¨®n del actual administrador judicial con el entorno familiar cercano de esta proveyente, basada nuevamente en bulos period¨ªsticos (...)¡±, subraya la juez para desestimar el recurso de Lopera. A continuaci¨®n, a?ade para censurar el recurso de Lopera: ¡°La insistencia sobre tan inconsistente prueba, ¨²nicamente causa incredulidad a esta instructora¡±. La instrucci¨®n del caso Betis est¨¢ terminada y la juez ha procesado a Lopera por un delito societario y otro de apropiaci¨®n indebida.

Estepa neg¨® ayer que sea amigo de Castro, subray¨® que su relaci¨®n es meramente profesional y se limita a la administraci¨®n concursal de los laboratorios P¨¦rez Gim¨¦nez. Estepa explica que fue designado administrador concursal y abogado de los laboratorios por el juez mercantil, y ante las denuncias del ex administrador ¨²nico de la sociedad, Sergio Mart¨ªnez, defendi¨® a los cuatro administradores concursales dentro de sus funciones atribuidas por el juez y sin percibir honorarios extra.

Hace dos a?os Estepa y Castro fueron imputados por la querella interpuesta por Mart¨ªnez, que m¨¢s tarde result¨® archivada. Antes Mart¨ªnez hab¨ªa interpuesto dos recursos en la jurisdicci¨®n mercantil y Estepa defendi¨® a Castro en los tres hitos procesales. Meses despu¨¦s, el pasado enero, Alaya design¨® a Estepa como administrador del club de f¨²tbol. ¡°No s¨¦ d¨®nde vive Jorge Castro ni me interesa¡±, afirm¨® Estepa. Castro rechaz¨® opinar al respecto y se limit¨® a decir que el tema ¡°es cansino¡±.

Lopera present¨® una queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) porque consideraba que Alaya hab¨ªa incurrido en supuestas irregularidades en la forma y el fondo de la instrucci¨®n. ¡°Como los cuatro anteriores [administradores concursales], sin sujeci¨®n a procedimiento legal alguno, informe sobre sus relaciones con el m¨¢s cercano entorno familiar de la titular del juzgado, por haber sido p¨²blicamente vinculado al mismo¡±, aleg¨® Lopera en un recurso ante la instructora. La respuesta de Alaya fue entonces ¡°la negativa a solicitar esa informaci¨®n¡± en su auto del pasado 1 de septiembre, y solo ha llegado ahora dos meses despu¨¦s de la primera resoluci¨®n.