La Fiscal¨ªa sopesa reabrir la causa por la paralizaci¨®n de la incineradora

El fiscal superior del Pa¨ªs Vasco, Juan Calparsoro, ha decidido revisar el archivo provisional de la investigaci¨®n que abri¨® por la paralizaci¨®n de la construcci¨®n de la incineradora de Zubieta, seg¨²n confirmaron este jueves a este peri¨®dico fuentes del Ministerio P¨²blico. Calparsoro inici¨® diligencias en el verano de 2013 por si la decisi¨®n tomada por la Diputaci¨®n de Gipuzkoa, en manos de Bildu, de no construir la infraestructura pod¨ªa suponer un delito de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de caudales.?

La decisi¨®n del fiscal llega tras hacerse p¨²blico el fallo de un juzgado de San Sebasti¨¢n por el que se desestima la denuncia interpuesta por el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK), controlado por la coalici¨®n soberanista, contra dos entidades bancarias por unos cr¨¦ditos swaps ¡ªcontratos de cobertura o de permuta financiera¡ª firmados para la construcci¨®n de la planta. GHK paga al mes por este concepto 670.000 euros a pesar de que el territorio no tendr¨¢ la planta.

Uno de los argumentos que emple¨® Calparsoro para el archivo provisional de las diligencias fue la necesidad de ¡°esperar¡± al resultado de los dos procedimientos abiertos en relaci¨®n con la construcci¨®n de la planta, uno de ellos el de los swaps, para ¡°conocer la carga financiera definitiva que puede conllevar la decisi¨®n de paralizaci¨®n de la infraestructura de gesti¨®n y tratamiento de residuos¡±.

A la cantidad final que el Consorcio deba abonar por los swaps, las cuotas var¨ªan en funci¨®n de los tipos de inter¨¦s, y el ¨²ltimo c¨¢lculo de la propia entidad indica que el montante final podr¨ªa ascender a los 68 millones de euros, se suma adem¨¢s los 13 que el Consorcio pag¨® a las empresas adjudicatarias de la obra tras la paralizaci¨®n, ocho en concepto de indemnizaci¨®n, y la cantidad restante por los trabajos ya hechos.

Itxaso defiende que GHK ten¨ªa informes contrarios a la medida adoptada

Calparsoro recog¨ªa en su escrito de archivo que la decisi¨®n de paralizar la incineradora ha supuesto ¡°un coste econ¨®mico a los fondos del Consorcio, que son fondos p¨²blicos¡± y recordaba que la norma foral vigente, y que Bildu no ha derogado, recog¨ªa la construcci¨®n de la planta, con lo que ¡°la actuaci¨®n del Consorcio es contraria al plan aprobado¡± por las Juntas Generales de Gipuzkoa y contra lo defendido por la oposici¨®n (PNV. PSE y PP).

La presidenta de GHK, Ainhoa Intxaurrandieta, explic¨® este jueves que la entidad todav¨ªa no ha tomado una decisi¨®n sobre si recurrir¨¢ la sentencia, ya que los abogados siguen analiz¨¢ndola. La responsable del Consorcio apunt¨® que en los pr¨®ximos d¨ªas se anunciar¨¢ la decisi¨®n tomada, adem¨¢s de informar de los costes del proceso, tanto de las costas judiciales que al haberse desestimado la demanda debe abonar la entidad p¨²blica, como del dinero invertido en abogados, peritos, etc.

Intxaurrandieta, que responsabiliz¨® a los anteriores gestores del ¡°pufo¡± econ¨®mico que supone la resoluci¨®n judicial, defendi¨®, preguntada por la posibilidad de que el fiscal reabriese la investigaci¨®n, que ¡°ya abri¨® diligencias y ya estuvimos all¨ª. Le explicamos que la incineradora estaba sobredimensionada, no hab¨ªa basura suficiente, no se pod¨ªa construir sin incurrir en una ilegalidad¡±.

Precisamente, antes de la rueda de prensa de GHK, el presidente de la Mancomunidad de San Markos, Denis Itxaso (PSE), anunci¨® en otra convocatoria que pedir¨¢ al fiscal que reabra las diligencias de investigaci¨®n. Itxaso especific¨® que GHK contaba con informes t¨¦cnicos, jur¨ªdicos y financieros que desaconsejaban paralizar la planta. ¡°Es un elemento m¨¢s¡±, apuntaron las fuentes de la Fiscal¨ªa consultadas.

El PNV, por su parte, se?al¨® que Bildu era consciente de las consecuencias econ¨®micas que supon¨ªa la decisi¨®n de no construir la incineradora. El anterior presidente de GHK, Carlos Ormazabal, defendi¨® que el fallo judicial "ratifica" que la actuaci¨®n de los anteriores gestores fue correcta.