Maroto y los dirigentes de Hacienda dejan sola a Serrano ante el juez

Encina Serrano est¨¢ mucho m¨¢s sola este mi¨¦rcoles que un d¨ªa antes. Los m¨¢ximos representantes del Ayuntamiento de Vitoria, su alcalde Javier Maroto, el concejal de Hacienda Manuel Uriarte, y el jefe del Servicio de Gesti¨®n Tributaria, Mois¨¦s Guridi, se han echado a un lado y han atribuido toda la responsabilidad en la concesi¨®n de bonificaciones ilegales en la tasa de uso del Iradier Arena, a la concejal de Cultura, ya jubilada, Encina Serrano, y en el t¨¦cnico que dirig¨ªa el centro multiusos, Enrique Ruiz de Gordoa.

Ante el escrito de la fiscal¨ªa que le pide al juez que procese a ambos por prevaricaci¨®n, apropiaci¨®n indebida o malversaci¨®n de caudales p¨²blicos en el denominado caso Iradier Arena, ¡ªal haber recaudado apenas 19.000 euros cuando de haber aplicado la tarifa vigente, el Ayuntamiento debiera de haber facturado 1,4 millones¡ª el alcalde de Vitoria, Javier Maroto, dej¨® claro que quien firmaba ¡°era Encina Serrano¡±. En una entrevista en la Cadena Ser, el alcalde de Vitoria justific¨® la actuaci¨®n de Serrano y Ruiz de Gordoa para darle actividad al centro, y despu¨¦s critic¨® a la oposici¨®n por hacer ¡°una faena a Encina y a Enrique¡±. Pero a la hora de asumir la responsabilidad de aquellos hechos fue taxativo y apunt¨® a la ex concejala.

¡°No hay ning¨²n recibo firmado por Hacienda con las bonificaciones¡±

El mismo papel autoexculpatorio lo asumi¨® el concejal de Hacienda, Manuel Uriarte. En octubre de 2013 declar¨® ante la fiscal¨ªa que ¡°no tuvo conocimiento de la irregularidad que se estaba produciendo, al no emitirse factura ni recibo alguno¡±. Tampoco sab¨ªa si se hab¨ªa iniciado un procedimiento para cobrar lo bonificado de forma indebida, ni la cuenta de cargo del dinero procedente de las tasas bonificadas. Sostuvo adem¨¢s que hab¨ªa o¨ªdo hablar de ese hecho, despu¨¦s de lo cual emiti¨® informe en contra, pero a partir de ah¨ª no volvi¨® a saber nada m¨¢s del asunto.

La fiscal¨ªa investiga la bonificaci¨®n de tasas entre el 95% y el 99% de febrero de 2012 hasta abril de 2013, cuando no hab¨ªa normativa que las soportara. Se pod¨ªa bonificar el 90% cuando se interpretara que los eventos ten¨ªan interes social y desde luego no se cobrara entrada para un tercero. Por el concierto de Melendi, por ejemplo, Cultura cobr¨® 176 euros cuando la factura debiera de haber ascendido a 52.890,3. Pregunten a Encina Serrano, vino a decirle Uriarte al fiscal. El mismo discurso exhibi¨® Guridi el 10 de octubre de 2013 en su declaraci¨®n. ¡°No hay ning¨²n recibo firmado por Hacienda con las bonificaciones¡±, explic¨®. La defensa de Serrano y Ruiz de Gordoa corre a cargo de los letrados municipales. Cabr¨ªa preguntarse si los intereses de ambos coinciden con los del Ayuntamiento a partir de ahora.