Alaya rechaza imputar a Monteseir¨ªn porque el delito ha prescrito

La juez mantiene que Monteseir¨ªn, como presidente de Mercasevilla, habr¨ªa cometido este delito por no impedir "la firma de las cuentas anuales por el Consejo de Administraci¨®n o, al menos, sin expresar en la memoria la incertidumbre sobre la situaci¨®n patrimonial de la sociedad por la investigaci¨®n penal a la que estaba sometido su director general", Fernando Mellet, en alusi¨®n a la investigaci¨®n por la exigencia de una comisi¨®n a los hosteleros de La Raza. La juez tambi¨¦n considera que podr¨ªa ser delictiva la "omisi¨®n" en la carta de manifestaciones entregada a la firma auditora de Mercasevilla de esta investigaci¨®n a Mellet, porque de conocerla "le hubiera permitido a esta hacer un an¨¢lisis exhaustivo de la contabilidad de la empresa".?

Pese a ello, Alaya concluye que este hecho ser¨ªa "nuevo y posterior a los que son objeto de investigaci¨®n" en este caso, por lo que ese delito societario estar¨ªa prescrito, seg¨²n los art¨ªculos 131.1 ¡ªque establec¨ªa un plazo de prescripci¨®n de tres a?os¡ª y 33.3 del C¨®digo Penal, vigente en el momento en que se produjeron los hechos.

La Fiscal¨ªa de Sevilla rechaz¨® la imputaci¨®n de ambos exresponsables municipales porque entend¨ªa que no hab¨ªa?indicios de que tuvieran en 2009 conocimiento o hubieran participado en las decisiones de los directivos de Mercasevilla sobre la confecci¨®n de cuentas y los criterios contables aplicados, que desembocaron en el perjuicio societario y en "actos de liberalidad constitutivos de malversaci¨®n".?El ministerio p¨²blico coincid¨ªa con la juez en que pudieron haber incurrido en un delito por omisi¨®n ¡ªal haber ocultado al auditor de la lonja que el ex director general Fernando Mellet estaba siendo investigado por exigir una mordida a los empresarios¡ª , pero estimaba igualmente que concurr¨ªa una causa de prescripci¨®n.

Fuentes pr¨®ximas a Monteseir¨ªn y a Mir niegan que la exclusi¨®n de los hechos descubiertos en la carta elevada entonces a la empresa auditora de Mercasevilla derivase de ¨¢nimo alguno de "ocultaci¨®n" o "falseamiento". Dichas fuentes defienden que se actu¨® con "una actitud respetuosa" que "no puede confundirse de ninguna de las maneras con la m¨¢s m¨ªnima intenci¨®n de ocultar dolosamente al auditor un hecho que influyera en que las cuentas no ofrecieran el reflejo del verdadero estado patrimonial y financiero" de la empresa.

En otro auto, Alaya confirma la imputaci¨®n del excomercial de Vitalia Francisco Gonz¨¢lez y de su cu?ado, Francisco Lim¨®n. La juez entiende que a trav¨¦s de la empresa Hermes Consulting facturaron a Mercasevilla en los a?os 2003, 2004 y 2008 diversas cantidades en relaci¨®n con "supuestos informes relativos a los ERE que tramitaron en la unidad alimentaria", lo que gener¨® el pago por parte de la lonja de 111.630,45 euros.