Madrid rescata dos plantas para frenar el vertido de lodos t¨®xicos al campo

Madrid produce 216.000 toneladas de residuos s¨®lidos provenientes de sus aguas residuales. Para minimizar su impacto ambiental (eliminar olores, insectos y restos l¨ªquidos con nitr¨®geno, sulfatos y metales pesados que puedan filtrarse y contaminar las aguas subterr¨¢neas), el Ayuntamiento construy¨® dos plantas de secado de lodos en 2001 y 2002, que costaron 56 millones de euros, 10 de ellos procedentes de fondos de cohesi¨®n de la Uni¨®n Europea. Pero los cambios regulatorios introducidos por el Gobierno (PP) a partir de 2012, y la eliminaci¨®n de subvenciones a las energ¨ªas renovables, descarrilaron la explotaci¨®n de estas dos plantas, que el Ayuntamiento hab¨ªa puesto en manos privadas. Dejaron de ser rentables, as¨ª que quedaron en parada t¨¦cnica. Durante los dos ¨²ltimos a?os, cientos de miles de toneladas de lodos se han vertido sin tratar en fincas de pueblos del sur de la regi¨®n y de Toledo. Hoy, finalmente, el Ayuntamiento (en manos de Ahora Madrid desde junio), ha admitido el fracaso del sistema y ha avanzado su soluci¨®n: resolver¨¢ los contratos, ceder¨¢ la gesti¨®n de las plantas al Canal de Isabel II, y probablemente tenga que cerrar una de las instalaciones porque ¡°con una es suficiente¡±.

Madrid cuenta con ocho estaciones regeneradoras de aguas residuales, con un caudal de 750 millones de litros diarios generado por cuatro millones de personas. Ese proceso produce electricidad y biog¨¢s, y contribuye as¨ª a convertir a la capital en la principal generadora de energ¨ªas limpias a partir de deshechos de Espa?a. Pero tambi¨¦n produce residuos s¨®lidos (216.000 toneladas anuales). Hasta el a?o 2000, eran transformados en abono agr¨ªcola en plantas al aire libre mediante descomposici¨®n biol¨®gica. Eso provocaba malos olores ¡ªen Villaverde, Vallecas y Perales del R¨ªo¡ª y lixiviados (los restos l¨ªquidos con nitr¨®geno, sulfatos y metales pesados).

Para evitarlo, se construyeron a principios de la pasada d¨¦cada las plantas de secado t¨¦rmico de Sur y Butarque. All¨ª se deshidratan los residuos, reduciendo su peso y volumen para producir un abono granulado casi inodoro y sin elementos pat¨®genos. En el proceso, adem¨¢s, se genera energ¨ªa suficiente como para alimentar 100.000 hogares. El Ayuntamiento, entonces gobernado por el Partido Popular, encarg¨® la gesti¨®n de las plantas a Sacyr y Ferrovial por un periodo de 25 a?os.

Pero estas instalaciones est¨¢n en parada t¨¦cnica desde enero (Butarque) y marzo (Sur) de 2014, con la aquiescencia del Ayuntamiento, debido a que ya no resultan rentables para esas empresas. ¡°El Gobierno empez¨® en 2012 a gravar la generaci¨®n de renovables y la utilizaci¨®n de gas natural en el proceso. Esas cargas impositivas no estaban contempladas cuando el Ayuntamiento apost¨® por el proyecto, y afectan ahora a su viabilidad econ¨®mica. Adem¨¢s, se han eliminado las primas o retribuciones¡±, indic¨® en 2014 el gobierno municipal.

As¨ª, los vertidos generados por las depuradoras, unas 650 toneladas diarias de lodo, empezaron a ser transportados en cami¨®n a terrenos de la Comunidad de Madrid y de Castilla-La Mancha, previo acuerdo con los due?os de esas fincas. Es una actividad legal pero con un alto coste medioambiental. Por ello, el Partido Socialista, que ya se preocup¨® en a?os anteriores por este problema, ha inquirido esta ma?ana sobre la situaci¨®n al nuevo gobierno municipal, por boca del concejal socialista Jos¨¦ Mar¨ªa D¨¢vila.

La Concejal¨ªa de Medio Ambiente ha respondido que, apoy¨¢ndose en dos sentencias favorables relativas a sendas plantas en 2011 y 2012, va a proceder a resolver los contratos de gesti¨®n con Sacyr y Ferrovial, para transferir su gesti¨®n al Canal de Isabel II. ¡°Es la mejor soluci¨®n¡± a este ¡°problema muy serio¡±, causado en opini¨®n del gobierno municipal por ¡°las modificaciones en el sector el¨¦ctrico¡±. Sobre el futuro de las plantas, Medio Ambiente ha a?adido que la Sur ¡°va a funcionar permanentemente porque tiene capacidad¡±, pero la de Butarque ¡°tendr¨¢ que verse con el Canal de Isabel II qu¨¦ hacer con ella, porque con una es suficiente¡±.