De Lara deniega por ¡°infundado¡± el intento de recusaci¨®n de Besteiro

La titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 1 de Lugo, Pilar de Lara, ha denegado por "su car¨¢cter manifiestamente infundado y abusivo" la petici¨®n de recusaci¨®n formulada por la defensa del secretario xeral del PSdeG, Jos¨¦ Ram¨®n G¨®mez Besteiro, que cuestiona su "parcialidad" en el caso denominado de O Gara?¨®n.

Este escrito se present¨® ante el juzgado despu¨¦s de que la Audiencia Provincial de Lugo rechazase apartar a De Lara de la causa pese a los argumentos de los letrados del socialista en relaci¨®n con que la magistrada no era competente para asumir la investigaci¨®n sobre la urbanizaci¨®n de O Gara?¨®n.

En concreto, en el marco de esa cuesti¨®n de competencia, la jueza aprovech¨® para denunciar ante el m¨¢ximo tribunal lucense un intento de coacci¨®n de C¨¢ndido Conde-Pumpido Varela, hijo del anterior fiscal general del Estado y que un a?o y medio m¨¢s tarde asumi¨® --junto con otro letrado-- la defensa de Besteiro.

?se es ahora uno de los argumentos utilizados por los abogados del jefe de filas del PSdeG: "la reveladora animadversi¨®n" de Pilar de Lara hacia Conde-Pumpido Varela que le llev¨® a hacer p¨²blica "correspondencia privada" entre ambos y "totalmente ajena" al caso que est¨¢ instruyendo.

"Lo ocurrido resulta muy extra?o y tambi¨¦n muy perjudicial para este letrado y para el derecho de defensa de mi cliente, que es lo m¨¢s relevante, por afectar a un derecho constitucional", advierte el abogado, sin dejar de hacer hincapi¨¦ en que Besteiro es "un ciudadano absolutamente ajeno a las relaciones personales" entre ellos.

Al respecto, previene a la jueza de que no puede objetar que su "enfrentamiento" no es con Besteiro, sino con uno de sus abogados, pues existe "jurisprudencia" que avala que, en situaciones de este tipo, "el magistrado debe apartarse de la causa".

En paralelo, en el escrito presentado el pasado 29 de diciembre, la defensa del socialista alega que existe una motivaci¨®n pol¨ªtica en las decisiones judiciales de Pilar de Lara y relaciona esta acusaci¨®n con el hecho de que est¨¢ casada con "un miembro del PP que tuvo cargos de responsabilidad en el PP de Lugo".

"Y sus actuaciones han coincidido en varias ocasiones con momentos electorales y preelectorales", recuerda, no sin pasar por alto que tambi¨¦n la imputaci¨®n del l¨ªder socialista se produjo cuando ¨¦ste hizo p¨²blica su vocaci¨®n de ser senador --lo que le convertir¨ªa en aforado--.

As¨ª las cosas, la defensa del lucense concluye que "la imparcialidad no existi¨® nunca" en lo que ata?e a la investigaci¨®n sobre Besteiro por parte de Pilar de Lara. "Ya en el momento de citarle hab¨ªa un ¨¢nimo de causarle el mayor da?o posible a ¨¦l y al PSOE, que representa en Galicia", sentencia.

Frente a ello, la jueza emiti¨® un auto en el que no admite a tr¨¢mite el incidente de recusaci¨®n por entender que se hace un uso de ese mecanismo "de forma fraudulenta y abusiva" por parte de los letrados de Besteiro, una vez fracasada la cuesti¨®n de competencia.

"Parece encubrir un nuevo intento de sustraer la competencia a esta magistrada", reflexiona, antes de concluir que el incidente ha de inadmitirse al ser presentado "fuera del plazo legal" establecido y "por su car¨¢cter manifiestamente infundado y abusivo".

De hecho, incide en que, el intento de recusaci¨®n, Conde-Pumpido Varela "recurre a toda clase de argumentos, nada jur¨ªdicos" y utiliza "interpretaciones subjetivas" y "apreciaciones personales" o "elucubraciones".

En cuanto a la "animadversi¨®n" hacia el letrado que ¨¦ste se?ala, De Lara le recuerda que las causas de recusaci¨®n "son exclusivamente entre las partes y el juez, y no entre los letrados y los magistrados".

Convencida de que el abogado es "consciente" de la "inconsistencia" de su escrito, Pilar de Lara relaciona las menciones a su marido y la acusaci¨®n de motivaci¨®n pol¨ªtica a un intento de Conde-Pumpido Varela de "extrapolar sus alegatos a su defendido, en una forzada y particular interpretaci¨®n puramente subjetiva".