Un informe del edificio Espa?a evit¨® el concurso p¨²blico por ocho euros

Seg¨²n la documentaci¨®n a la que ha accedido este peri¨®dico, el Ayuntamiento realiz¨® los dos contratos en el ¨²ltimo trimestre de 2015, en plena crisis del edificio Espa?a. El propietario de uno de las edificaciones m¨¢s emblem¨¢ticas de Madrid, el grupo chino Wanda, no ve¨ªa posible reformar el rascacielos sin desmontar su fachada, lo que est¨¢ prohibido por la legislaci¨®n. Se trata de una torre de m¨¢s de 100 metros de altura, construida en los a?os cincuenta, y que no puede albergar, con su actual configuraci¨®n, los hoteles, ¨¢reas comerciales y recreativas, que Wanda hab¨ªa dise?ado para ella. Si el empresario no puede llevar a cabo las obras que pretende, se desprender¨¢ del rascacielos. De hecho, ya ha encargado a la consultora JLL su venta. Pide unos 200 millones de euros.

El primero de los estudios se llama Edificio Espa?a, informe t¨¦cnico estado de las fachadas. Fue adjudicado el 22 de octubre de 2015 a Aroca y Asociados, SL, por un importe de 21.770,03 euros, IVA incluido, pero al restarle este impuesto estatal la cantidad final a abonar es de 17.991,76 euros. La segunda adjudicaci¨®n, con fecha del 2 de diciembre pasado, fue a Fherco Ingenieros Consultores, SA, para realizar Informe de estado estructura del edificio Espa?a. En esta ocasi¨®n, el Ayuntamiento pag¨® 21.569,47 euros que, restado el importe del IVA, se queda en 17.847,30 euros. Es decir, el Ayuntamiento no tuvo que sacar los estudios a concurso p¨²blico porque ninguno de los contratos superaba la cifra de 18.000 euros; en una ocasi¨®n por 8,24 euros y en la otra, por 152,7.

El grupo municipal de Ciudadanos muestra su sorpresa por estas cantidades ¡°tan ajustadas para no tener que sacarlas a concurso¡±. ¡°Es curioso que todo cuesta igual en este Ayuntamiento: desde un informe sobre la memoria hist¨®rica hasta un estudio sobre el estado de la fachada del edificio Espa?a¡±, recuerdan en referencia a que el Ayuntamiento adjudic¨® a la c¨¢tedra de la memoria hist¨®rica un listado de calles franquistas por 17.999 euros. Finalmente, y ¡°por un problema administrativo¡±, tal y como reconoci¨® la portavoz del Gobierno municipal, Rita Maestre, de Ahora Madrid, no abon¨® el importe del estudio.

Ciudadanos tambi¨¦n se pregunta c¨®mo es posible que el Ayuntamiento avanzase en rueda de prensa el resultado de los informes el 7 de septiembre pasado, cuando estos no se adjudicar¨ªan hasta octubre y diciembre.

"M¨¢s exigencias que las que marca el derecho"

El Ayuntamiento, gobernado por Ahora Madrid, aleg¨® ayer que los informes fueron encargados el 31 de julio, ¡°tras detectarse su necesidad¡±. El Consistorio argumenta que las adjudicaciones ¡°no solo se ajustan a la legalidad, sino que cumplen m¨¢s exigencias que las que marca el derecho¡±. ¡°Primero se encarga el trabajo y, una vez emitida la factura, se tramita el contrato [se adjudica]. El estudio se finaliz¨® en septiembre, cuando se hizo oficial¡±.

Fuentes municipales niegan, adem¨¢s, que uno de los informes sea sobre la fachada, a pesar de que as¨ª se refleja en la documentaci¨®n oficial. ¡°Los dos son sobre la estructura, ya que la fachada no se puede tocar, y ambos ampl¨ªan uno realizado por los t¨¦cnicos municipales. Lo que se pretend¨ªa era presentarle varias propuestas al inversor para que las valorara¡±. Y a?aden: ¡°Se eligi¨® a estos profesionales porque son expertos en estructuras arquitect¨®nicas. Su reconocido prestigio es incuestionable¡±.

El Consistorio no explic¨®, sin embargo, qu¨¦ hubiera ocurrido si ambos gabinetes de arquitectura hubiesen presentado una factura superior a los 18.000 euros, que es el l¨ªmite para sacar a concurso cualquier contrato.

La portavoz de Ciudadanos, Bego?a Villac¨ªs, manifest¨® ayer que el Ayuntamiento ¡°lo ha hecho todo mal¡±. ¡°El Gobierno no nos ha facilitado los informes. No sabemos en qu¨¦ hemos gastado ese dinero y por qu¨¦ se ha elegido a estos gabinetes, que reconocemos que son de prestigio¡±.