La socialista Paca Sauquillo dirigir¨¢ la comisi¨®n de la Memoria Hist¨®rica

El Partido Socialista y la alcaldesa de la capital, Manuela Carmena (Ahora Madrid), han acordado que sea Paca Sauquillo quien dirija la comisi¨®n que aplicar¨¢ la Ley de Memoria Hist¨®rica, retirando los monumentos ligados a la dictadura y las alusiones franquistas del callejero. Sauquillo es una hist¨®rica militante de los derechos civiles, y fue diputada regional y senadora con el PSOE; adem¨¢s, es amiga desde la facultad de la alcaldesa. Encabezar¨¢ as¨ª una comisi¨®n presidida de forma simb¨®lica por Carmena y con otros seis miembros que se quieren elegir por consenso con el resto de grupos municipales.

?La comisi¨®n de la Memoria Hist¨®rica empezar¨¢ a trabajar en la primera quincena de junio. Ninguno de sus miembros cobrar¨¢ por formar parte de ella. Se apoyar¨¢ en una estructura de funcionarios. Y contar¨¢ con la aportaci¨®n de asociaciones de memoria hist¨®rica.

La intenci¨®n de Ahora Madrid y del PSOE es elegir al resto de miembros por consenso con Ciudadanos y el Partido Popular, que podr¨¢n aportar sus sugerencias. Quieren as¨ª fortalecer un proceso que, desde que lleg¨® al pleno municipal el pasado oto?o, s¨®lo ha causado encontronazos pol¨ªticos.

La propuesta de crear esta comisi¨®n fue de la portavoz socialista, Purificaci¨®n Causapi¨¦, tras la pol¨¦mica de febrero sobre la Ley de Memoria Hist¨®rica por la que rendir¨¢ cuentas ante el pleno el pr¨®ximo mi¨¦rcoles la concejal de Cultura, Celia Mayer. El Partido Popular pidi¨® en febrero su reprobaci¨®n, pero Ahora Madrid logr¨® esquivarla aplazando la votaci¨®n para aportar documentaci¨®n.

La reprobaci¨®n de Mayer

El PSOE se hubiera abstenido entonces, facilitando la reprobaci¨®n (que no obliga a Carmena a destituirla). Pero, un mes despu¨¦s, la situaci¨®n parece encarrilada para que el PSOE tumbe junto a Ahora Madrid la petici¨®n del PP; ning¨²n concejal ha sido reprobado por el pleno pese a los esc¨¢ndalos de los ¨²ltimos a?os, incluida la tragedia del Madrid Arena.

Para solucionar este conflicto, que dividi¨® internamente al grupo municipal socialista, Causapi¨¦ apost¨® por poner a ¡°una persona independiente¡± con ¡°una sensibilidad muy especial¡± al frente de una ¡°comisi¨®n amplia, con representaci¨®n de expertos e historiadores, para que den cobertura t¨¦cnica, hist¨®rica y jur¨ªdica al proceso de aplicaci¨®n de la ley¡±. Carmena decidi¨® que no dependiera de Mayer sino de la Alcald¨ªa, de forma que rinda cuentas al resto de grupos municipales a trav¨¦s de la presidenta del pleno (ella misma) y del concejal Mauricio Valiente.

La pol¨¦mica del callejero

El cambio de nombres en el callejero no requiere de modificaciones legales o de permiso previo de la Comunidad de Madrid, toda vez que cae en el ¨¢mbito de competencias municipal y est¨¢ regulado ya por una ordenanza. El pleno municipal, a propuesta del Partido Socialista, aprob¨® en diciembre (con el voto a favor de Ahora Madrid y Ciudadanos) la elaboraci¨®n de un ambicioso plan integral que, entre otras medidas, revisar¨¢ el callejero madrile?o en su totalidad para depurarlo de referencias a la dictadura franquista.

La lista definitiva no est¨¢ elaborada. El pleno decidi¨® contar ¡°con la colaboraci¨®n de entidades externas y expertas¡±, y entre ellas, la c¨¢tedra de Memoria Hist¨®rica de la Universidad Complutense y asociaciones de memoria hist¨®rica. Sin embargo, los ¡°contactos¡± con dicha c¨¢tedra ¡°no llegaron a buen puerto¡±, en parte debido a ¡°la pol¨¦mica habida sobre la existencia y autor¨ªa de distintas listas de calles cuya eliminaci¨®n parec¨ªa proponerse¡±, seg¨²n admiti¨® el propio Ayuntamiento en un informe conocido esta semana. A ra¨ªz de esta pol¨¦mica, Carmena decidi¨® poner el plan integral en manos de una comisionada ¡°que se encargue de la direcci¨®n y coordinaci¨®n de todos los trabajos necesarios¡±.

A partir de las propuestas de ciudadanos y organizaciones pol¨ªticas o sociales el Ayuntamiento s¨ª cuenta con una base de datos de 289 calles cuyos nombres podr¨ªa variar para usarla como una de sus referencias. Adem¨¢s, por la misma v¨ªa ha incorporado 335 denominaciones alternativas para las calles que cambien de nombre en este proceso; la ¨²nica diferenciaci¨®n que se ha hecho por ahora en este ¨²ltimo sentido ha sido para consignar aquellas propuestas que se refieren a mujeres o a colectivos femeninos, puesto que el Ayuntamiento quiere potenciar su presencia en el callejero.

Desde finales del a?o pasado, cuando lleg¨® al pleno la propuesta de aplicaci¨®n de la Ley de Memoria Hist¨®rica, las Juntas de Distrito han solicitado la elaboraci¨®n de informes sobre los vestigios y nombres de calles en sus ¨¢reas. Sin embargo, a fecha de 22 de febrero s¨®lo hab¨ªa tres expedientes abiertos, en todos los casos para asignar nuevos nombres sin sustituir otros: el parque de los Excombatientes de la Nueve, en Ciudad Lineal; la plaza de los Brigadistas Internacionales, en Vic¨¢lvaro; y la calle de Florentino Rodr¨ªguez Alonso, en Hortaleza.

En el pleno de diciembre, Celia Mayer anunci¨® adem¨¢s el cambio de nombre de 30 calles (hizo p¨²blica la lista) antes del verano. Adem¨¢s, avanz¨® que se retirar¨ªan varios ¡°vestigios¡± del franquismo: la l¨¢pida a Jos¨¦ Garc¨ªa Vara en la calle de Arrieta; el monolito al alf¨¦rez provisional en el barrio de los Jer¨®nimos; la l¨¢pida a los ca¨ªdos en Chamart¨ªn de la Rosa en la plaza de Duque de Pastrana; el monumento a los M¨¢rtires de la Sacramental del cementerio de San Isidro; y la placa a los Hermanos Falc¨® y ?lvarez de Toledo en el distrito de Barajas.

Retirada de vestigios franquistas

El 29 de enero comenz¨® la retirada de vestigios con la l¨¢pida de Jos¨¦ Garc¨ªa Vara y el monolito al alf¨¦rez provisional, pero tambi¨¦n con la placa en homenaje a ocho frailes carmelitas fusilados el d¨ªa 18 de agosto de 1936 en el Cementerio Parroquial de Carabanchel. Esta ¨²ltima est¨¢ ¡°fuera del ¨¢mbito de la Ley de Memoria Hist¨®rica¡±, seg¨²n admiti¨® el Ayuntamiento, que enmend¨® su ¡°error¡± el 3 de febrero. El 4 de febrero, la Fundaci¨®n Francisco Franco denunci¨® la retirada del monolito al alf¨¦rez provisional, y el Ayuntamiento comprob¨® entonces ¡°la inexistencia de disposici¨®n o acto administrativo que amparasen la retirada de vestigios¡±. Procedi¨® pues a devolver todos ellos a sus ubicaciones originales.

Una vez detectados estos ¡°vac¨ªos normativos y procedimentales, consecuencia de no haberse aplicado la misma en la ciudad desde su aprobaci¨®n en 2007¡±, y dado que ¡°no existe normativa municipal de rango inferior a la ley¡±, el Ayuntamiento ha anunciado que ¡°estudia¡± un nuevo ¡°marco normativo¡± que ¡°garantice la viabilidad t¨¦cnica y la seguridad jur¨ªdica¡±, y sirva para ¡°establecer criterios y procedimientos que faciliten la ejecuci¨®n de las distintas actuaciones que se deriven del plan integral¡±.

La Direcci¨®n regional de Patrimonio Cultural abri¨® diligencias el 2 de febrero al Ayuntamiento, pidi¨¦ndole que detallara sus actuaciones y se abstuviese de nuevas intervenciones, puesto que pod¨ªa afectar a monumentos protegidos y precisar¨ªa pues del permiso previo preceptivo de la Comisi¨®n Local de Patrimonio Hist¨®rico (controlada por la Comunidad). A requerimiento del Gobierno regional (Partido Popular), la Concejal¨ªa de Cultura elabor¨® un informe t¨¦cnico en el que se comprometi¨® a elevar a la comisi¨®n cualquier actuaci¨®n que se refiera al patrimonio hist¨®rico y art¨ªstico de la capital.