Un juez acusa a 46 personas por una filtraci¨®n en la Polic¨ªa Local de Sevilla

El juzgado de Instrucci¨®n 9 de Sevilla ha concluido la investigaci¨®n del presunto ama?o de oposiciones a la Polic¨ªa Local con 46 acusados, entre ellos un superintendente, 37 agentes en activo, cinco miembros del tribunal de las oposiciones, un empresario y un miembro de la junta de personal del Ayuntamiento. El juez Juan Jes¨²s Garc¨ªa V¨¦lez, que acusa a los polic¨ªas de los delitos de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos, da por finalizadas todas las actuaciones y remite el caso al juzgado de lo Penal para su enjuiciamiento.

La Fiscal¨ªa, en sus conclusiones provisionales, afirma que en dos oposiciones convocadas en 2012, en la que se ofertaban 47 y 56 plazas de Polic¨ªa, concurrieron "determinados aspirantes a los que, por razones de v¨ªnculos de amistad, o familiares o sindicales", les favorecieron y les filtraron el examen para que aprobaran. Al superintendente de la Polic¨ªa Local Juan Jos¨¦ Garc¨ªa, la Fiscal¨ªa le pide tres a?os de inhabilitaci¨®n especial para empleo o cargo p¨²blico y el pago de una multa de 5.400 euros por un delito continuado de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos, as¨ª como 10 a?os de inhabilitaci¨®n por un delito continuado de prevaricaci¨®n.

Adem¨¢s, considera que las resoluciones administrativas dictadas en relaci¨®n a las oposiciones son "nulas de pleno derecho", por lo que reclama que se anulen estas resoluciones y todos los actos posteriores que se han investigado en torno a estas dos convocatorias de empleo p¨²blico. Para los 37 polic¨ªas acusados, la Fiscal¨ªa pide cuatro a?os de inhabilitaci¨®n y 100.000 euros de multa. Las oposiciones inclu¨ªan un examen te¨®rico con 100 preguntas de tipo test, y en la primera de ellas, 19 de los polic¨ªas incurrieron en los mismos errores del examen te¨®rico porque as¨ª se recog¨ªa en la plantilla de respuestas que previamente les hab¨ªan filtrado.

En la segunda se incorporaron 20 preguntas elaboradas por funcionarias de la Junta de Andaluc¨ªa, y 16 de los agentes imputados las "fallaron de forma contundente" porque, a diferencia de las 80 elaboradas por el tribunal, no se les hab¨ªan filtrado previamente, seg¨²n el juez. En su escrito de imputaci¨®n, el magistrado se?ala que el jefe policial favoreci¨® a un hermano de su compa?era sentimental y a un sobrino, y a?ade que tambi¨¦n se favoreci¨® al hijo de un dirigente sindical.

El dirigente sindical era el superior jer¨¢rquico del acusado y miembro de la Junta de Personal del Ayuntamiento de Sevilla, y ambos hab¨ªan compartido muchos a?os de labores sindicales, se?ala el juez. Uno de los opositores que resultaron beneficiados fue el hijo de un empresario de La Redondela (Pontevedra) que hab¨ªa logrado la adjudicaci¨®n de contratos para el vestuario de la Polic¨ªa Local de Sevilla entre 2007 y 2013 y que invit¨® a uno de los miembros del tribunal a pasar dos d¨ªas en Madrid en 2014, subraya el juez