El juez ordena repetir la elecci¨®n de vicepresidente de la CEP

El juzgado de Primera Instancia de Vigo ha declarado v¨¢lida la elecci¨®n del presidente de la Confederaci¨®n de Empresarios de Pontevedra (CEP), Jorge Cebreiros, pero no as¨ª la designaci¨®n de uno de los vicepresidentes territoriales por lo que obliga a la organizaci¨®n empresarial a repetir las votaciones para el nombramiento del cargo al apreciar irregularidades en el proceso electoral.

En una sentencia difundida este mi¨¦rcoles por el Tribunal Superior de Galicia, el juez ha estimado parcialmente la demanda interpuesta por varias asociaciones empresariales y particulares contra el acuerdo de proclamaci¨®n de cargos en la confederaci¨®n empresarial que tuvo lugar en la asamblea electoral del pasado 26 de febrero.

La demanda pretend¨ªa la impugnaci¨®n de los acuerdos adoptados por la asamblea general para la renovaci¨®n de cargos directivos as¨ª como del propio proceso electoral por el que se vot¨® uno a uno la designaci¨®n de los cargos de la CEP. La impugnaci¨®n se bas¨® en la supuesta vulneraci¨®n de los estatutos y del reglamento de r¨¦gimen interno de la asociaci¨®n, alegando que se hab¨ªan celebrado las votaciones sin disponer de censo electoral definitivo.

Los demandantes tambi¨¦n denunciaron la alteraci¨®n de la voluntad de la asamblea general como consecuencia de las irregularidades en la emisi¨®n de votos que alteran su resultado final, o subsidiariamente la nulidad de aquellas proclamaciones de candidatos electos a presidente, vicepresidentes y vocales del comit¨¦ directivo.

Las patronales cr¨ªticas con la actuaci¨®n de la CEP pretend¨ªan que el tribunal obligara a la confederaci¨®n a reponer en sus cargos a los anteriores vocales y a convocar nuevas elecciones, a lo que esta se opuso en su contestaci¨®n a la demanda. La CEP argument¨® que la parte demandante carec¨ªa de representaci¨®n para recurrir a los tribunales por no ser miembros vocales de la asamblea ni tener derecho a voto, y por tanto, ajenos al proceso electoral.

La sentencia deja claro que las organizaciones empresariales se regulan por sus normas estatutarias internas, en su defecto por las previsiones de la legislaci¨®n del derecho de asociaci¨®n sindical, pero ello no impide que est¨¦n sujetas al control judicial sobre la actividad asociativa. Sin embargo aclara que la anulaci¨®n de cualquier proceso, incluido el electoral, debe realizarse necesariamente mediante la impugnaci¨®n de los actos y acuerdos concretos que lo configuran, como los que se refieren a la asignaci¨®n num¨¦rica de vocales, formaci¨®n de censo, aprobaci¨®n de candidaturas y proclamaci¨®n de candidatos electos y no mediante una petici¨®n de nulidad general del procedimiento electoral.

En sus fundamentos jur¨ªdicos, la sentencia no encontr¨® argumentos para deslegitimar a los demandantes para poder impugnar las elecciones ¡°en cuanto que tienen la condici¨®n de miembros o asociados de la confederaci¨®n y son titulares de un inter¨¦s leg¨ªtimo en el resultado electoral, por presentaci¨®n de sus vocales como candidatos a los distintos cargos directivos¡±.

Tambi¨¦n se estima otro argumento esgrimido por los denunciantes al haberse celebrado las elecciones de la confederaci¨®n sin que se hubiese aprobado definitivamente el censo de electores con la lista de vocales de la asamblea con derecho a voto sino uno inicial, lo cual se califica en el fallo como ¡°primer defecto del proceso electoral¡±.