La cu?ada de Silva se opone a que se le investigue un a?o y medio m¨¢s

Dos de los implicados en la investigaci¨®n judicial por presuntos delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, prevaricaci¨®n administrativa y tr¨¢fico de influencias en la contrataci¨®n de Vanesa Falque ¨Ccu?ada de la presidenta de la Diputaci¨®n de Pontevedra, Carmela Silva- han recurrido la medida de la fiscal del caso de declarar la causa compleja para prorrogar a?o y medio m¨¢s las pesquisas.

Los abogados de la propia Falque y del concejal de Empleo y Participaci¨®n Ciudadana del Ayuntamiento de Vigo, Santos H¨¦ctor Rodr¨ªguez (dos de las cinco personas contra las que se dirigen las imputaciones), han recurrido la decisi¨®n de la fiscal¨ªa que se plasm¨® en un escrito presentado el 5 de mayo ante la instructora.

La juez, Carmen Garc¨ªa Campos, dio traslado a las partes de la petici¨®n de la fiscal¨ªa y ahora tendr¨¢ que decidir si admite las alegaciones en contra de los dos investigados o declara la complejidad de la causa que se basa en las pruebas documentales y periciales que est¨¢n pendientes de analizar y tramitar, as¨ª como de las diligencias que puedan derivarse y la citaci¨®n de nuevos testigos.

En un extenso escrito de siete folios, la representaci¨®n legal de Vanesa Falque Barros hace una descripci¨®n cronol¨®gica de la denuncia que la plataforma ciudadana Xuntos present¨® ante el juzgado y que dio origen a la querella de la fiscal¨ªa en enero de 2015 por un presunto tr¨¢fico de influencias por las irregularidades detectadas en su contrataci¨®n por el ayuntamiento.

Pasados 15 meses, la defensa de Falque ¡°no aprecia complejidad en su conducta o en los concretos y limitados hechos que se le imputan¡± y recuerda que en su dos declaraciones judiciales ella sostuvo que ¡°nada hab¨ªa tenido que ver en su contrataci¨®n la relaci¨®n de parentesco con un miembro de la corporaci¨®n local¡±, refiri¨¦ndose a la anterior etapa municipal de la primera teniente de alcalde de Vigo, Carmela Silva, antes de acceder a la presidencia del ente provincial.

Falque fue contratada en 2008 por un per¨ªodo de 5 a?os por la concesionaria municipal de servicios c¨ªvicos Imesapi, pero, seg¨²n la investigaci¨®n, solo acudi¨® a su puesto de trabajo los primeros meses, por lo que estuvo cobrando un sueldo sin trabajar. La petici¨®n de la fiscal¨ªa tratar¨ªa tambi¨¦n de parar posibles prescripciones de los presuntos delitos.

Su defensa insiste en que ni el funcionario jefe del ayuntamiento, Francisco Guti¨¦rrez Ur¨²e, ni los dos representantes de la concesionaria, Ram¨®n Comesa?a Alonso y Jos¨¦ Antonio M¨ªguez Bastos, todos ellos tambi¨¦n implicados, conoc¨ªan el parentesco de Silva con Falque cuando esta fue contratada.

Sostiene el abogado de Vanesa Falque que la petici¨®n del Ministerio Fiscal ¡°no est¨¢ motivada, ni justificada¡± y contraviene el art¨ªculo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal porque ya se ha practicado una ¡°profusa prueba¡± en estas diligencias de investigaci¨®n. Cree que despu¨¦s de 15 meses de instrucci¨®n no concurren las circunstancias exigidas en la ley, ya que no se trata ¨²nicamente de procurar una agilizaci¨®n procesal sino tambi¨¦n de evitar dilaciones indebidas y delimitar el tiempo en el que una persona puede estar sometida a una investigaci¨®n penal para asegurar las garant¨ªas constitucionales del proceso.

La representaci¨®n de Falque ya hab¨ªa solicitado el archivo de la causa ¡°porque los hechos (que se investigan) no constituyen infracci¨®n penal alguna¡±. Tampoco cree que ¡°exista el m¨¢s m¨ªnimo indicio o sospecha¡± de que hubo tr¨¢fico de influencias en su contrataci¨®n y, en todo caso, su abogado considera que el delito ya ha prescrito.

Con similares argumentos jur¨ªdicos ha impugnado la petici¨®n del Ministerio Fiscal la representaci¨®n legal del concejal de Empleo y Participaci¨®n Ciudadana, Santos H¨¦ctor. Su letrado alega en su escrito que no est¨¢ justificada la declaraci¨®n de causa compleja porque las actuaciones ya superan el a?o de instrucci¨®n por unos hechos acaecidos hace m¨¢s de 8 a?os, y ¡°no parece justificada ni razonable¡± , dice.

Concluye el escrito de S¨¢ntos H¨¦ctor calificando la instrucci¨®n ¡°ya agotada, de duraci¨®n m¨¢s que suficiente y dilaciones incomprensibles, teniendo en cuenta la existencia o como mucho el exiguo grado de su participaci¨®n en los hechos investigados¡±.