916.000 euros de indemnizaci¨®n por dejar parapl¨¦jico a un menor de 15 a?os

De los 916.627 euros, 709.253 corresponden al menor, 104.868 para su familia y 102.505 por los intereses legales. La sentencia, dictada en septiembre de 2016, es ya firme al no haber sido recurrida por ninguna de las partes personadas en el proceso.

Seg¨²n El Defensor del Paciente, el menor fue diagnosticado de escoliosis (desviaci¨®n de columna) en una revisi¨®n rutinaria del colegio. Este trastorno no le supon¨ªa ninguna limitaci¨®n en su actividad diaria. Pese a que jugaba al f¨²tbol (su aut¨¦ntica pasi¨®n), los m¨¦dicos decidieron intervenirle para corregir el problema. Se le remiti¨® a un hospital privado de la capital, donde pasa consulta un reconocido traumat¨®logo, especializado en este tipo de operaciones.

El facultativo hizo la primera intervenci¨®n en septiembre de 2011. Dur¨® diez horas y consisti¨® en una artrodesis (fijaci¨®n de dos piezas ¨®seas, anclando una articulaci¨®n) desde la v¨¦rtebra dorsal D3 a la lumbar L4 y tres osteotom¨ªas (secci¨®n o corte quir¨²rgico de un hueso).

A la semana siguiente se realiz¨® una segunda intervenci¨®n, durante seis horas, donde se colocaron barras y tornillos de fijaci¨®n. El menor estuvo 17 horas en la unidad de cuidados intensivos (UCI). Seg¨²n la asociaci¨®n, se le traslad¨® a planta y se le trat¨® como un enfermo estable pese a la gravedad de las operaciones a las que fue sometido. El paciente sufri¨® graves dolores y un importante sangrado. "No se adopt¨® medida alguna hasta que se hizo irreversible el da?o medular quedando parapl¨¦jico", afirma este colectivo.

El menor tuvo que ser sometido a una tercera intervenci¨®n de urgencia para retirar el material implantado y valorar si la paraplejia era debida a alguna compresi¨®n del material. Tras recibir el alta en el hospital de Madrid, tuvo que estar ingresado seis meses en el Hospital de Parapl¨¦jicos de Toledo con apoyo en todos los ¨¢mbitos, incluido el emocional.

La sentencia dictada reconoce que hubo una infracci¨®n de lex artis, al no haber dado instrucciones precisas sobre el control de las constantes que pudieran determinar la posible existencia de una hipoperfusi¨®n medular, as¨ª como que una r¨¢pida actuaci¨®n hubiera evitado el resultado producido, retraso en la asistencia que ha sido fundamental para el da?o y, considerando adem¨¢s que era fin de semana y el m¨¦dico demandado no iba a ver al ni?o.

El menor sufre una lesi¨®n medular que le supone una insuficiencia respiratoria neuromuscular, vejiga e intestino, adem¨¢s de disfunci¨®n sexual. Tiene que llevar una sonda vesical. Va en silla de ruedas. Se le ha reconocido una discapacidad del 93%.

La defensa del caso ha sido tramitada por los letrados Carmen Fern¨¢ndez-Bravo y Francisco Fern¨¢ndez-Bravo, especialistas en Derecho sanitario y adscritos a los Servicios Jur¨ªdicos de la Asociaci¨®n El Defensor del Paciente.